当前，中国学界和学者最大的悲哀就是喜停留在事物的表面，人云亦云，看不到事物的实质。

　　改革开放初，学者们就中国“姓资”、“姓社”的问题展开了激烈争论。结果证明，争论是多余的。现在，学者们无法争论“姓资”、“姓社”了，于是，转而围绕“国进民退”和“民进国退”的问题喋喋不休。

　　你管他“姓资”、“姓社”！你管他“国进民退”和“民进国退”！中国学者的现状庸俗和肤浅至此，怪不得钱学森死不瞑目。

　　有头脑的人都知道，“国进民退”和“民进国退”都是表象，都是市场经济发展过程中的产物，其本质是优胜劣汰，是鼓励先进鞭策后进，是资源的整合和优化。

　　当年，在“姓资”、“姓社”的争论中，聪明的邓小平一句话说得很好：“不要争论，大胆地试”。“一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成”。 “姓资”、“姓社”都不是问题，问题是其结果是否符合我们的标准，那就是要看其是否有利于发展社会主义社会的生产力？是否有利于增强社会主义国家的综合国力？是否有利于提高人民的生活水平？

　　现在，对“国进民退”和“民进国退”的问题，我们不防再学一次小平先生：“不要争论，大胆地试”。我们要看这“一进一退”的结果：是不是中国的国际竞争力增强了？员工的权益是否得到了保障？民众生存状况是否得到了改善？

　　只要结果是好的，该进的就要进，该退的就要退，交换阵地，取长补短，优势互补，相形益彰，这样有何不好？

　　当前，中国与欧美日的竞争，主要是中国企业集群与欧美日企业集群的竞争。国内企业，不管是国企业还是民企业，都要从中国产业振兴和产业信誉的角度思考问题。正如电影《大瓷商》里讲述的道理：不管是官窑和民窑，我们都是景德镇的窑，都要为景德镇争光，为景德镇的产品(昌南瓷器)争光。过去景德镇的瓷商能有这样的境界，当今，我们中国的学者和企业家为什么不能有这样的境界？

　　中国人之所以收入不高，之所以成为世界的打工仔，就是因为中国企业在国际竞争中，长期处于产业低端的位置，参与国际分配的能力太弱。只有我们不再在“国进民退”和“民进国退”的问题上纠緾，不分国企业和民企业，都把振兴中国产业和经济为己任，发挥中国企业的整体合力，才能全力抢占世界产业的致高点，争取更大的国际获得空间。“大河有水小河满”！只有实现上述目的，中国才能真正实现国强民富的目的，根本改善民众的生存状况，尽快过上幸福安康的生活。