说这样话的专家，显然缺乏起码的逻辑感。如果买第一套房都算是炒房客，那么全国人民只要有房的，不都能成了炒房客了。退一步讲，即使购房者想炒，他也不可能炒的连自己都无家可归吧。此番，银行提高首套房的优惠利率，其目的不就是想借着国家要紧缩货币之际，多让老百姓出点利息嘛！按说想赚钱也不是什么见不得人的事，又何必搞得如此冠冕堂皇呢？

    不过，话说回来，确实炒房客在社会上的名声不太好，而且许多时候，我们也认为是炒房客的投机行为，推高了房价，扰乱了房地产市场，所以要抑制房价，首先就要打压炒房客，像提高二套房房贷利率，增加房产转让过程中的交易税、契税，都被认为是理所当然的政策手段。

    但是，我一直在想，炒房客真有那么坏吗？如果投机被认为是一种破坏市场的行为，那么投资或许就要正面的多。恰好去年的经济不太稳定，很多专家学者都在给老百姓出主意，如何能使自己的财富过冬，不缩水，其中最典型的一个说法就是投资房地产，而买房就是抵制通胀以及度过经济危机的最好方法，毕竟房产是固定资产，再缩水它也具有使用价值。

    就行为而言，你能看出投资与投机、炒房三者之间有什么区别吗？本质上大家不都是想多买几套房子，增加点财富吗？只不过是换了一种说法而已。既然投资是正当的，为何投机、炒房就不行呢？

    再者，任何投资、投机行为，就像炒股一样，都是需要冒风险的，并非稳赚不赔，一旦房价下跌，你握有的房产越多损失越大。所以说，认为炒房客推高了房价，板子明显是拍错了对象，他们不过是在用自己的钱做自己的事而已。何错之有？

    试想一下，倘若我们的土地不是经常拍出地王，我们的开房商不是变着法的捂盘惜售，欺骗消费者，我们的政府能对低收入老百姓实行住房保障。那么，房价能成为只涨不跌的大牛市吗？老百姓又何苦要压上自己的全部财富去投资房产呢？