周稀银的鲜明观点----我们不想看到“周老虎”事件中的“学术扫地”，更不希望再被一个“曹老虎”拖得精疲力竭。
新闻来源-----河南安阳曹操墓的真假，近日在社会上引起诸多讨论。对此，中国社会科学院学部委员著名汉魏考古学家刘庆柱表示，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是业内人士提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话(1月3日《重庆晚报》)。
从这位“挺墓派”专家近乎“全无敌”的霸道，我们自然会联想到周老虎事件中的“挺虎派”，那些专家学者和行业官员言之凿凿，“虎照”绝不可能造假，甚至以人头担保和官位“抵押”。可最终结果呢，闹剧被更多普通网民揭开，不正说明真理未必就掌握在权威手里吗？
再看如今的真假曹操墓之争，走的又是与“周老虎”何其相似的路径？面对“每年至少能带来4.2亿元经济效益”的专家论断，一方面河南安阳县已先后为考古发掘投入了600多万元，而在尚未定性之下即已启动征地、修路、通水、通电等一系列工作；另一方面“曹操墓”已报请国家文物局同意，以及由河南省文物局主持召开的曹操高陵考古发现说明会，各方专家似乎在正告公众——— 证据确凿，毋庸置疑！
我们看到，在“曹操墓”的确认上，他们是在试图通过学术权威来压倒所有质疑，也好让由来已久的真假曹操墓之争圆满地画上句号。但是，如能秉持学术研究的真谛，只要是外界的任何一个质疑，哪怕它不是发自业内人士之口，也应该有义务更有责任以有力证据释疑解惑，又怎么能如此先入为主、打压异己呢？我们不想看到“周老虎”事件中的“学术扫地”，更不希望再被一个“曹老虎”拖得精疲力竭。
敬请登陆个人主页：
http://www.smrj-yandaifu.com/ “视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程[亮剑创业团队]