石敬涛的视点－－－这其中，到底是谁在撒谎？所有的这些问号，并不是一句轻飘飘的“仪器老化”就能给公众一个交代的。
备受社会关注的农夫山泉、统一饮料事件有了最终调查结果。海南省工商局6日称，根据21天的深入调查，确认检测机构初检结果有误，仪器老化方法不标准成主要原因，海口市工商局在工作过程中存在程序不当的地方。
弄来弄去，错误最终还是落到了仪器这个“冤大头”的身上。虽然有点搞笑，但公众在公共管理部门21天的“深入调查”结果面前，似乎只能“被相信”了。毫无疑问，这个言辞确凿的“真相”，是难以服众，没有任何公信力的。
其一，是真相和结论本身的荒谬。
其二，是因为整个的真相调查过程，没有第三方的参与，也没有民意的参与，一直是自家人查自家人。
所以，无论是程序正义还是实质正义，都难以服众。
正如有网友所质疑的，作为检测部门，精密仪器每年都会由上级计量单位进行检查，确定精确度和使用年限。如果精确度不符合要求，超过使用年限的仪器是不允许使用的。说仪器老化，纯属扯淡。因此，对于这个调查结果，民意保有继续强烈质疑和继续“扒粪”的权力，在这种欲盖弥彰的氛围之下，“不明真相”的公众更有理由对真相进行猜测和推定：是农夫山泉和统一两家企业在“非制度化生存”的困境之下，没有按“潜规则”办事，得罪了工商局而被挨整？是源于地方保护主义，农夫和统一的相关产品和本地产品的一场商业竞争事件？还是农夫和统一确实出现了问题，最终危机公关从而大事化小小事化了，而使海口市工商局最终成了“冤大头”？这其中，到底是谁在撒谎？所有的这些问号，并不是一句轻飘飘的“仪器老化”就能给公众一个交代的。“砒霜门”事件与去年闹得纷纷扬扬的上海“钓鱼执法”事件颇为相像。上海“钓鱼执法”早已有之，直到孙中界断指事件后，公共管理部门依然负隅顽抗，也正是这种愚弄民意和侮辱公众智商的公权力傲慢行为，进一步激发了民愤，在社会舆论的压力下，上海执法部门才自己打了自己一个耳光，承认确实存在“钓鱼执法”。该事件被认为是2009年降低政府公信力的重大公共事件。
而事实上，“砒霜门”也早就演变成为一起重大公共事件，某种程度上的影响力，已超过了“钓鱼执法”事件。是权力的随意栽赃和寻租，还是难以言说的食品安全，其对社会生活的腐蚀力和伤害程度，都要甚于“钓鱼执法”。而现在就仅凭工商部门的自话自说，并就此结案，对企业不公平，对公众不负责任，更为重要的是，如此结案，必将是又一起大幅降低政府公信力的重大公共事件。
因此，“砒霜门”尚未有真相，民意仍需努力。
敬请登陆个人主页：
http://www.smrj-yandaifu.com/ “视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程[亮剑创业团队]