直言无忌
日前，著名性学专家李银河就扫黄风暴接受环球人物杂志记者采访时表示：“我没直接做过对卖淫群体的调查，但从专门搞这个研究的朋友那得到了一些说法，差异很大，有的说有几十万，有的说有300万，这些人以农村妇女居多。所以我认为，中国的卖淫问题，一直是个贫困问题。 ”李银河还说：解放初取缔卖淫的“经验是不可复制的，是‘反常’的，现在的情况才是常态。无论是对照古代还是民国时期，现在的这种状况都算是回归“正轨”。
卖淫是回归“正轨”，岂不让天下人笑掉大牙！
这岂不是赤裸裸地为腐败官员嫖娼公然辩护吗？
李银河说：卖淫，一直是个贫穷问题。意思是现在是因贫穷卖淫。试问，解放初期跟现在相比，哪个时代更穷呢？
解放初期，举国上下，食不果腹；现在官方媒体遍地都是丰衣足食的报道。两者堪称有天壤之别。穷到食不果腹居然没有人卖淫，现在中国经济连续30年不断增长，国库丰盈，百姓收入增高，居然卖淫横行！李银河之“因穷卖淫”岂不是打政府耳光。
禁止卖淫是“反常”，卖淫猖獗是“常态”，这就是李银河的观点。且不说卖淫给整个社会带来多大的负面效应，如道德问题，家庭和谐问题，因此带来的健康问题等等。这既是赤裸裸的支持和鼓励卖淫，更是对扫黄风暴工作的否定。这样的“鼓励”和“否定”，实在是人类道德的“败类”。
毋容置疑，嫖娼者几乎都是有钱有权者：“女文强”包养男下属，不就是权钱在在驾驭一切吗？现在只要有点头衔的官员，哪个不都是“香车美女，鸣锣开道，前呼后拥”，在车水马龙的闹市里横行无忌呢？公款肆意挥霍，私利你争我夺，甚至还私分救灾的捐赠款。简直猖狂到了无以复加的程度！
有钱能使鬼推磨，有权更易发横财。这是当今社会的真实写照。官员有权，在贪腐官员眼里，国家的公款如同个人银行，任何情况下，都可以公款私用。不可否认，现在的嫖娼客有很大一部分都是有权有钱的贪腐官员。这跟李银河所说的那时候“所有人都是低工资高就业，没有人在温饱之余还有闲钱去嫖妓”形成了鲜明的对照。
李银河提倡“卖淫非罪化”、“警察都不要去管”。久而久之，卖淫成了变相的“合法化”。一个专家对这种丑恶的行为和现象，公然让“警察不要去管”，为卖淫合法化埋下伏笔，整个社会岂不是卖淫横流了吗？当今社会卖淫猖獗，岂非社会之福；当今社会有这样的专家，又岂非社会之福呢？。
更可笑的是，李银河认为卖淫有“维护社会稳定的功能”：“我觉得，卖淫现象有两种作用：一是它确实解决了一部分人的问题。我看过的一个数据显示，我国2006年的强奸案，有57%是农民工造成的。这一行业使他们的需求得到了满足。从这个角度看，色情行业多少也有维护社会稳定的功能。”这岂不是荒唐透顶了吗？
农民工造成的强奸案高达57%，是不是有了卖淫的色情场所后，这些发生在农民工身上的强奸案可以减少甚至杜绝吗？这里不禁要问李银河：农民工有钱去嫖娼吗？农民工无钱嫖娼，那这个色情场所的需求是针对哪些人的呢？
李银河此举有为贪官嫖娼辩护之嫌，因为嫖娼者大都是有钱有权之人。在当今社会里，谁有权？谁有钱？
毫无疑问，贪官最有钱，拿国家的钱嫖娼；贪官也最会玩弄权术，在辖区内肆无忌惮。
农民工无钱嫖娼，如何满足他们的生理需求，如何有维护社会稳定的功能呢？
解放初期之所以可以取缔卖淫场所，是因为党和政府对于官员进行了严厉的监管，干部嫖娼将受到非常严厉的处罚，即使是平民百姓男女之间自愿的性交易，也被称之为“搞阴谋诡计”。这几乎强行拆除了卖淫场所。反观现在，到处都是酷吏们暴力、强行拆迁百姓房子的报道。
一些庸吏们助长歪风、正气受压，反其道而行之的手段，岂能取缔卖淫呢？
为什么我们的扫黄只打卖淫者，不打嫖娼者呢？这种姑息嫖娼者的做法，也是在怂恿卖淫行业的发展和滋生。如果猛打嫖娼者，或者卖淫、嫖娼者一起严打，卖淫消失指日可待！