就当前金融危机中的一些观点致思进先生
思进：您好！
认真拜读了您的新书的序言，感觉非常好，的确能为读者打入一个非读下去不可的楔子，是一个漂亮的开头。
读着你的序言，我在想另一个问题，就是您上次问我的关于国内对马克思的看法问题，我想先把我关于这个问题的看法与您交流一下，然后再谈您的新作，因为我觉得这是目前全球学术界都在认真思考的一个问题，即全球都在探求金融危机发生的原因、寻找破解其密码的钥匙的时候，为什么不少人又重将目光转向了马克思，这是一个很前沿、很要紧的问题。金融危机发生后，马克思继被评为千年伟人之首之后，又再度成为西方经济学家们的热捧，而《资本论》又再度成为西方国家的畅销书，这是为什么？还有一种现象，小布什总统下台前出手的应对金融危机措施时，一边在实施国家干预，主要是使用了一些具有计划经济性质的宏观调控办法来治理经济危机，一边又在忙乱中信誓旦旦地宣称什么：还是要捍卫美国的自由经济政策，企图使自己不致陷入当年如凯恩斯那样被一些美国人说成是搞社会主义的窘竟。然而，小布什的这种自相矛盾的说法，最终也没能挽回他是美国历史上最糟糕的一位总统的舆论，在不堪入目的金融危机惨状中下了台。因此，美国人才期待着有一位能够“改变”的总统出现，才把希望完全寄托在奥巴马身上，期待着奥巴马能拿出解救美国经济的良方。然而，奥巴采取的拯救危机的政策又是哪些呢？这些政策的性质又是怎样的、结果又将会是怎样的呢？学术界都在思考。对此，明眼人心中都是有数的。很显然，在这场百年不遇的金融危机面前，接受考验的不仅仅是全球的经济和全世界百姓的实际生活，在一定意义上说，那些超越经济和百姓生活之上的各种学术观点和理论体系也接受着更为严峻的考验。在这场考验面前，经济和生活或许有百分之十几、几十的损失，而这些学术观点和理论体系都无一例外地都遭到了彻底的破产，因为这些曾被标榜为经典教科书式的理论，既没有预测、阻止这场金融危机的爆发，更没有在危机爆发后给出解析和对策，目前仍处于束手无策的境地。正如哥德所说：理论是灰色的！从理论研究的角度说，这种现象，实际上是对西方经济学的一场自我否定。我们不能否认，亚当斯密、凯恩斯的许多观点仍然是正确的，至今仍是包括中国在内的许多国家应对金融危机所采取的措施的依据，但是，金融危机为什么会在有了这些理论之后仍然能发生？诺贝尔经济学奖每届都有著名得主，每当一个新的经济学奖问世时许多西方学者也都认为是对资本主义经济制度的又一次巩固，然而金融危机却还是在这些经济学家和经济大奖的眼皮子底下颇具讽刺意味地发生了。在这种情况下，人们把思维和求索的重心转向曾经是最早否定资本主义的马克思，这显然是理所当然的事情。
不过，马克思主义的诞生毕竟是19世纪40年代的事情，马克思根据当时德国等西方国家的实际创建的理论，也不可能全盘拿来成为完全适用于拯救当今金融危机的现成良方。经过百年实践证明，马克思主义的基本理论是正确的，其主要原理，诸如资本主义的社会化大生产和生产资料的私人占有的不可调和的矛盾、两极分化、资产阶级在创造越来越垄断的巨额财富的同时，也必然会使劳动者越来越贫穷，劳资矛盾在根本上不可调和、无产阶级必然要成为资产阶级的掘墓人等等，这些都是确定无疑的；但是，马克思主义的个别论断，特别是他们基于资本主义在幼年时期表现出的某些特点得出的结论，明显有些是过时的了。而且中国的马克思主义是从苏联传过来的，有些经过他人的误判，或在辗转翻译和传达过程中，也难免有不少失真。比如，列宁说资本主义是腐朽的、没落的、垂死的，现在看这个结论下得有些过急，没有看到资本主义存在的长期性和它的自我调节能力。实际情况是，资本主义在战后争相发展科技、推行福利政策，减少白领、蓝领的劳动时间，使劳资矛盾有所缓和，使生产力特别是科学技术又获得了高速的发展，它们至今还占有着全球百分七十以上的GDP，垄断着世界大部分的资源和财富，当今能在世界上称霸的，还是那几个列强。新兴国家、“金砖四国”虽然地位有所提高，但其实力仍然远不能相比。对于资本主义的这种现象，至今还没有人能够令公众信服地、彻底地给予说明、解透。再比如，改革开放前，中国人一直把私人雇工的数字固定在7个人，认为超过7个人就是剥削，并认为这是马克思定的，而且这种类似的、非马克思本人意思的观点却成了过去我们许多行动的座右铭，被当作神圣不可侵犯的圣旨贯彻执行。今天，奉行科学发展观的中国共产党人已经不再这样对待马克思本人和马克思主义了，随着解放思想、实事求是思想路线的进一步贯彻，一系列新的观点已经提出，在中国，许多事情正在向科学发展方向改变，比如，最近召开的十七届三中全会提出的对农村土地所有制的新规定，就是对公有制的一个新的突破。中国共产党理论创新的勇气可佳可敬，但仍然有许多现实问题需要以更大的勇气作出新的理论回答。同时也要看到，在中国国内也存在几股暗流，他们或者彻底否定马克思主义，主张全盘西化；或者彻底否定改革开放，主张回到原来计划经济的老路上去，争论得十分激烈。而在此时，金融危机的爆发，是对全盘西化和那种僵死的马克思主义的又一次无情的否定。中国共产党人正以科学的眼光、非凡的气魄和务实的作风，与时俱进，在继承马克思主义的基础上，大胆地吸收借鉴全人类、包括西方国家的一切文明成果，大踏步地走在中国特色社会主义的大道上。说起这条道路，有些人、特别是西方学者和首脑们可能不太接受甚至反对，但我想问，在G8、G20峰会上，中国的地位和作用为什么被全球所认可？表现在能为解救世界经济危机做出贡献的中国的经济力量背后的，不是中国特色社会主义又是什么？能把接受中国的外汇资助与中国现行的政治制度和理论分开吗？中国虽然还有这样那样的问题，但面对金融危机，哪一种制度更为有力，大家目前不是都在思考吗？中国银行行长周小川提出的建立超主权货币的建议得到了包括IMF在内的许多国际组织和主权国家的认同，不正说明，世界虽然仍在强权的阴影中，但在经济一体中，政治观点正在日益分化和转化！
相信有眼光的西方学者会继续得出他们自己的结论，西学不会因这场金融危机而停止思考。马克思主义也不会停止自己的前进步伐。其他，如社会民主主义、第三条道路等等，也是不会停止自己的鼓噪的。但是，这个世界上有一条真理是颠扑不破的，那就是，谁能真正把握住世界发展的规律，谁就能战胜金融危机，最终走向经济发展的自由王国。
说了这些，我想强调的是，您能列举许多生动、独到的事实，从历史和现实的角度，揭穿华尔街金融大亨们惟利是图、搬起石头砸自己的脚的种种花招，让他们的浓疮充分地暴露在阳光之下，这当然是难能可贵的。您身处华尔街并在那里体验多年，所言均出自您自己掌握的第一手资料，这也是国内许多专家学者所不能比的，正是基于这些，我断定，您的新著一定会再创热销记录。我真诚地期待着您的新著早日与读者见面，也期待着听到各方读者对您新著的反映。而在另一方面，我也期待着，您的新著，能够秉承您认为是正确的、独到的理论观点，对华尔街的种种肮脏的行径做出您独到的、深入的分析，惟有这种分析，才是在当前世界经济风云变幻中人们最需要的。保罗.克鲁格曼之所以能成为2008年诺贝尔经济学奖获得者，正是因为他能够以非凡的胆实，揭秘美国迷途因果、通俗阐述经济问题、前瞻性地指出经济前景、敢说真话并语言幽默。然而在他之后，金融危机还是出现了，相信他也在作出自己的新的解析。但是，在国内还没有看到他的新著之前，我能看到您在这方面的新著，我想，这是您的突破，也是个壮举！希望您能与克氏一比！因为，过去我们读到的关于西方资本主义经济危机的理论和故事，统统来自于西人的著作，而很少有华人是西方国家经济大萧条的真正目击者和分析论证者，即使后来有不少华人成为了此方面研究的专家和名人，但他们使用的材料也大多是来自西人的，是在嚼别人嚼过的馍。而这次您的作品就大不一样了。从这个意义上讲，您生活在金融危机旋涡中是幸运的！几十年后，您一定可以捋着自己的胡须对子孙们说：“当年，我也经历了一次百年不遇的金融危机，并且不失时机地写出了一本经济分析的专著，你们到世界各大图书馆去查阅好啦！”
胡乱写了这些，中间还出去开了两个小会，思路断了又接，可能有些接不上，谨供您参考，不当之处，敬请指正。
顺祝笔耕早获！
传荣 （与北京中关村）
转自所以博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e60390100cs0g.html
--------------------------------------------------------------------------------
思进回复：
传荣兄：您好！
感谢您在百忙之中对拙作《只有社会主义才能救美国》的评语！真是Great minds think
alike（英雄所见略同），看来大家都在思考同样的问题，我力争在本书中写透，以供大家参考，抛砖引玉。
思进
就当前金融危机中的一些观点致思进先生
评论
8 views
