城管封杀负面报道意外吗？
昨日，本报96096热线接到多起投诉称，本报在盐城市中心多个报摊的零售报纸遭人恶意收购。当天，本报刊登有“盐城城管局长打人事件调查”的相关报道。 （21日扬子晚报）
不久前，江西某地邮局封杀刊有负面报道的党报，结果遭来一片批评声，更有人嘲讽不是被封杀而是给洪水卷走了；质疑声犹在耳边，江苏盐城竟然又发生了恶意收购刊登负面报道报纸的事件。在中央强调要创造条件，让人民群众监督政府的今天，仍然一再地出现拒绝、抵制舆论监督的事件，真让人深感意外。
其实，城管局长打人报道被强收，也在意料之中。眼下，暴力执法，强制收摊或者驱赶摊贩，似乎是城管的专长，像对待小摊小贩一样对待刊有负面报道的报纸，自然体现出城管的一贯作风。何况拒绝监督遭遇城管粗暴对待社会监督的情况并不少见，甚至前年南方某地就曾发生这拍照人被城管打死的惨剧。
因而，恶意收购报纸之举，恰恰是一种自我表白，将野蛮霸道作风暴露无遗。此前，有关方面出面解释，也有视频作证，是女孩先动手打的局长，大家对局长打人还多少表示出理解、谅解和恻隐之心，觉得那位打人城管副局长还占点理，如今这种捂盖子的行径，无疑显示出其底气不足和理亏心虚。
在如今的信息社会，任何试图隐匿事件真相的行为其实都注定会徒劳，不过，从城管抵制舆论监督所折射出的拒绝检讨和改进心态，联系到各地屡屡发生的城管粗暴执法事件，不能不令人担忧，长此以往，我们的城管到底何去何从？城管体制改革和作风建设何时才能切实提上议事日程？还将有多少既在意料之中又让人意外的城管暴戾行径继续被复制？