城管封杀负面报道意外吗?
昨日,本报96096热线接到多起投诉称,本报在盐城市中心多个报摊的零售报纸遭人恶意收购。当天,本报刊登有“盐城城管局长打人事件调查”的相关报道。 (21日扬子晚报)
不久前,江西某地邮局封杀刊有负面报道的党报,结果遭来一片批评声,更有人嘲讽不是被封杀而是给洪水卷走了;质疑声犹在耳边,江苏盐城竟然又发生了恶意收购刊登负面报道报纸的事件。在中央强调要创造条件,让人民群众监督政府的今天,仍然一再地出现拒绝、抵制舆论监督的事件,真让人深感意外。
其实,城管局长打人报道被强收,也在意料之中。眼下,暴力执法,强制收摊或者驱赶摊贩,似乎是城管的专长,像对待小摊小贩一样对待刊有负面报道的报纸,自然体现出城管的一贯作风。何况拒绝监督遭遇城管粗暴对待社会监督的情况并不少见,甚至前年南方某地就曾发生这拍照人被城管打死的惨剧。
因而,恶意收购报纸之举,恰恰是一种自我表白,将野蛮霸道作风暴露无遗。此前,有关方面出面解释,也有视频作证,是女孩先动手打的局长,大家对局长打人还多少表示出理解、谅解和恻隐之心,觉得那位打人城管副局长还占点理,如今这种捂盖子的行径,无疑显示出其底气不足和理亏心虚。
在如今的信息社会,任何试图隐匿事件真相的行为其实都注定会徒劳,不过,从城管抵制舆论监督所折射出的拒绝检讨和改进心态,联系到各地屡屡发生的城管粗暴执法事件,不能不令人担忧,长此以往,我们的城管到底何去何从?城管体制改革和作风建设何时才能切实提上议事日程?还将有多少既在意料之中又让人意外的城管暴戾行径继续被复制?