孙金栋
“本店享有最终解释权”、“最终变更及解释权归本公司所有”…….这种被商家当作“免死金牌”的做法，将被明确为违法行为。从11月1日起施行的《四川省合同监督条例》规定，格式条款不得含有排除对方解释合同的权利等内容。（10月27日四川新闻网）
仅管这种“霸王条款”是纸老虎，但在维权意识不强的人面前它就是真老虎。君不见，终止劳动合同的打工者，许多人的未付工资就被老板“解释权”剥夺了。打工者觉得为点区区小钱打官司不值得，而无良老板就是通过这种无数个区区小钱发了横财。
银行企业不合理收费、企业自订的打工押金、商家的产品“三包”，协议或者合同中都拖着这句随心所欲的“最终解释权”。这种解释权是橡皮筋，弹性极大，往往是朝着有利于制订合同的自己一方。按理说，对协议、合同的解释权，应该归签订协议、合同的双方，不能取得一致，就无所谓合同。因为，带有法律效力的合同是双方意志一致的产物，它不能随意诠释。未竟事宜，只有在双方取得一致意见下，补充的协议、合同才具有同等法律效力。
取消霸王条款，使合同双方处于平等地位。这样，无论对待每一方都是公平的。笔者建议，建立合同统一格式制。对常见的劳动用工、商品销售等通用合同，统一制作，废除霸王条款，强行推行；同时，对与公众密切相关的重点行业，实行协议、合同文本备案制，监督他们依法确立合同关系；实际操作中，应视所有“霸王条款”的协议、合同为无效合同，在发生合同纠纷时，法律应向弱势群体倾斜。