开发商的“温暖的旅行”有几多“温暖”？
拆迁户能享受开发商的“温暖的旅行”？

王军荣（教师）

 为融洽与拆迁户的关系，不断推进水居巷的和谐拆迁，10月1日，鸿洲三亚地产开发商在国庆佳节来临之际，特别推出水居巷拆迁户“庆国庆‘呀诺达、槟榔谷’生态风情一日游”活动，开发商与拆迁户和谐出游庆国庆。水居巷拆迁居民将此次活动称为一次“温暖的旅行”。（10月2日《南海网》）

在拆迁户和开发商成为“水火不相容”的今天，猛一看到开发商组织拆迁户国庆旅游，也是觉得有点“特别”的意味。呼和浩特赛罕区原第三毛纺厂刘老汉的房子面临拆迁，尚未在拆迁协议上签字的他接到一份充满火药味的“拆迁通知”，通知里除了威胁说“拒不搬迁者，王XX就是你们的榜样”外，还称“对抗政府指示、拒不搬迁的钉子户，本公司将为每位住户赠送一份礼品”，通告左下方用透明胶带贴着一颗枪弹不过。相比于“子弹通知”，开发商组织拆迁户旅游，是有些温情脉脉的味道。

不过，称这次旅行为一次“温暖的旅行”。我觉得有点言过其实。这样的旅游真的是“温暖”的？对于拆迁户来说，自己的权利得到尊重，自己的利益获取保障，这是应该的，是法律赋予的，这不是开发商的恩赐，何来“温暖”之说？诚然，拆迁户和居民之间并不是绝对对立的关系，但也没有“温暖”和“被温暖”的关系。

说起来，所谓的“温暖的旅行”，我也看不出来有多“温暖”。只不过是，提供了免费的‘呀诺达、槟榔谷’生态风情一日游门票，只不过配备了旅游巴士，牛奶、面包等早餐以及矿泉水和急救药品。这点钱相比于总投资逾20亿的重点工程来说，实在是九牛一毛。说不定，羊毛出在羊身上，这笔钱最终还是由拆迁户给埋单了。

　有了《物权法》我们并未感受到私有财产受到多少的尊重，相反，更多的暴力拆迁、逼迁在上演。当公民以死抗争来“保卫”自己的私有财产，却发现，人死了，却仍被官员称之为“程序合理合法”，我们实在没有什么话可说。

组织拆迁户一次“温暖的旅行”，真的能够打动人心吗？权利如果得不到保障，权益如果仍然被侵害，其实，“温暖的旅行”也会被认定为“各怀鬼胎”。说到底，“温暖的旅行”只不过是开发商给自己披上一层温柔极的面纱，骨子里仍然充满着“傲慢与偏见”，只有低下高傲的头颅，严格按法律办事，这才是开发商应有的“温暖”。公民的权利本就应该享受，何必强施舍出“温暖”呢？

新闻链接：http://news.163.com/10/1002/09/6HVUU0Q900011229.html
***************************************