关于研究和编写战略统筹的初衷和说明

       1）1999年我参加了中国发展战略学研究会，开始接触战略问题并从事战略理论研究。在为企业进行战略管理咨询中，我发现战略理论的缺失，尤其是境外输入的“战略管理”教材匆忙了主观臆造的东西，根本脱离客观实际，不适应企业的经营实践，不适应市场竞争的要求，许多的概念是随意生编的，没有确定性和针对性。由此我萌生了编修新的战略理论教材或文章。恰好同时我参加了中国“双法”学会统筹法分会，使我接触到了新的思想方法体系。我意识到统筹学是适应战略的，在中国革命实践中，中国共产党和解放军大量运用了统筹方法，取得了中国革命的成功。

       2）通过收集和检阅有关战略的书籍，我发现对于战略的认识是不断发展的。同时对于战略的解释却五花八门，莫衷一是，难说科学。对于战略的产生、性质、特点、作用针对性等等没有共识。

       3）为了认真的研究战略，我从最初的战略实践经验入手，看了许多关于战争的回忆录和文章，从军事战略理论家刘伯承、粟裕、徐向前等人的著作入手，细细的研究和体会和提取。并对照一些军事理论著作，检索其中的差异，做出自己的判断。

       4）我经过研究认识到，战略是一门科学工具，是独立的工具。作为科学工具战略的产生是有条件的。它不是从有战争开始就存在的，而是经过了很长久的战争实践以后才出现的。

       我认为，战略是从军事斗争中发展来的。军事斗争是从战争发展来的。

人类社会早期的战争，如部族之间的战争不是军事性的。（那时，战争“不是”政治的继续）军事战争是到战争发展到了一定的阶段后出现的，是在建立了常设的建制性的武装力量以后出现的。军事战争的初期，战略也没有独立出来，是和策略和计谋等是同一的。如三国时期的军事战争中，没有战略。诸葛亮和周瑜出的是计谋。只有当军事战争发展到一定的复杂程度时，战略才从策略和谋略中分离出来，成为单独的工具，解决专门的问题，适用于特定的范围。

       5）人类早期的军事战争较为简单，一次战役就是一次战争。这是由于当时社会的状况和经济条件支持决定的。在当时的战争中产生和使用的多是军事原则和计策。如“知己知彼”是军事原则。如“三十六计”等。在当时战争中，将军既是战士，又是指挥官，还是参谋长。所以孙子会提出来为将“五忌”。当时没有专门的研究战略的机构和人员。

       到了大工业时期，战争有了较为强实的基础和力量，战争形式越来越复杂，战争由多个方面和多个战役组成。这时战役指挥或军事指挥都不能够适应战争规模和复杂性了。这时需要战略统一解决整体的根本的问题。战略功能从军事指挥功能中分离出来，相应的研究战略的机构和人员也出现了。战略的责任也独立出来了。

       6）战略需要的知识和思想力与一般军事指挥所需要的不同，需要更高层次的知识和思想能力。虽然战略家是从军事指挥家中产生，但大多数军事指挥家不能够成为战略家。这就是中国战略家很少的原因。

       7）战略是解决战争命运和前途问题。不是解决收益问题，不是直接解决力量的强弱和利益的多少问题。

       8）由于战略缺少科学理论指导和依据，造成实践中对战略的认识混乱。有的是将战略和战役和战术并列为对应的范围。从科学上讲，战略主要是指导组织性的。战役主要是指挥组织性的。战术主要是运动技术性的。三者性质和层次都不同。

       有的理论认为战略存在优劣等级之分。这不正确。战略是针对命运的，针对未来的，它只有正确与错误之别。战略不可调整。可以调整的仅仅是战略的规划部分。

       战略没有“将计就计”的可能。或者说“将计就计”仅仅是策略的，等等。

       通过研究，我对于战略更有兴趣了。所以希望写一本属于自己的战略统筹理论小书。

                                          成 一