选网的悲和龙应台的气
这几天选网一片悲情,中国政法大学教师官至人大书记员的蔡教授英年病逝。没有高官献词致意,其身价正在评估中。说明蔡教授生前著作不很适用。这更加重了生前共识和好友的悲情。
从著作上感受,我更被余琨教授煽情。出事的当天,我便写了悼文并一直念念难忘。他的不肯举重若轻的《一个人的百年》,直至今日我还珍藏着,反复读着。
选网又载登了对岸的一位小女生的消息。报载龙应台的《野火集》在大陆畅销,上了排行榜。
郎先生愤笔投书《当代实力派作家死了吗?》:“不疼了,不痒了,也罢了!实力派作家的冷漠世故,是中国文学的灾难,是中华民族文化的危机。“官场小说”洛阳纸贵,风靡一时,社会批判实质上成为一种文化挠痒和心理解馋。与其说是一种批判现实主义,倒不如说是一种“消费”现实主义。这本身,也是中国特色的黑色幽默。这个幽默,绝不是颁给实力派作家的荣誉证书,而是病危通知。”
龙应台留美回台任官,对民众的素质低下而生气。例如对不排队,随地吐痰之类的行为,她娇嗔地追问初涉宪政的台湾民众:“中国人,你为什么不生气?”
龙女士之文在大陆人眼中纯属无病呻吟。余蔡之文才是社会“病危通知”!
实力派作家应该在大陆!
又想起了诺贝尔文学奖。台湾没有人获奖,说明台湾没实力。法藉人高行健获奖写的是中国事情。说明:“中国文化一经与西方制度结合”,就能产生当代实力派作家。
问题明摆着,中国只有悲情,台湾只有娇情,西方才有实力!
国外参加竟选的人往往要声嘶力竭地演讲上百次,才有可能被选上总统。演讲内容针对社会病,并不改革制度。因为没有制度病。 中国的特色与别国不是不同而是相反:包容社会病,不改革制度。这就出现了一个矛盾,“政改姓社还是姓资?”一语道出了中国制度病。 社会病是人性的汇集。制度病是结构有问题。社会病不能除根可以缓和,制度病可以重建焕然一新。西方有文明的民主制度,轮换总统去适应人性的冲突。中国有专政的社会主义,用假大空的“障眼法”掠夺人民。 例如通货膨胀。这是社会(市场)病不是制度病。马克思把它定为资本病之后,不去发展市场反而掀起制度革命。改天换地之后的社会主义灭了通膨吗?没有。于是,把问题扩大到全人类。 一国不能解决问题的办法,用于全人类能适用吗? 很少中国人去想外国的事,于是由官喉去天天讲,月月抄,造成了一种“谎话的录音机”。 互联网时代使中国的言论自由了,有人断章取义抄国外的货币理论说:“总之,通货膨胀不是一种“货币现象”,对普通老百姓来说,通货膨胀是一种“抢钱现象”;对制度经济学家来说,通货膨胀是一种“制度现象”,是地地道道的“政治掠夺现象”;控制物价上涨的唯一有效办法不是控制货币供应,而是改变控制货币供应的制度。中国需要的不是“货币主义”而是“货币的制度主义”。” “货币的制度主义”是个伪命题。 货币作为市场经济的价格元素与制度几乎没有关系,发行货币是执政者掠夺市场的特权。与制度无关与执政者有关。 例如民主制度的委内瑞拉和社会主义制度的中国,采用了贬值本币(增加货币发行)的手法掠夺市场,都发生了通货膨胀。巴西经济增长的同时升值本币(减少货币发行),通膨为负数。说明货币只是政府的一项特权,与执政者有关,与制度与关。 西方货币理论书藉研究货币与制度的关系,主要是对执政者的权力滥用时的约束,而不是对汇率的操控。强调这一点对中国很重要。马克思主义明确指出,通货膨胀造成的危机就是资本主义灭亡的不治之症。共产主义没有危机,从而否定了自由市场经济原理。 自由市场经济原理适用于一切制度,“货币的制度主义”借货币问题否定了民主制度。这是不对的。根源是犯了“民主恐惧病”。 民主制度中有社会病没有制度病。执政者受约束。 社会主义制度中有社会病更有制度病。执政者不受约束。 顺便提一下通膨与通缩,都是市场经济中的正常现象。不膨就缩,中国政府在今日之国际汇率战中是赢家,只不过没有多分给百姓而引起怨言。这是不民主的后果。 货币是市场主义。民权才是制度主义!论社会病与制度病
政治优势不是权力集中
--学习“人民论坛:中国的政治优势究竟在哪里?”
人民论坛以王占阳的发言开头,当然要先学习。
王占阳认为,中国政治体制沿袭的是苏联模式,它的优缺点是一体的,缺点是权力过分集中,优点是权力集中可以集中力量办大事,有利于稳定。要利用这个体制的优点,用新权威主义的办法,推进一段时间的发展。但是再往下一段就要解决这个体制的缺点。
这是一段不合逻辑的论述。“集中力量办大事”只有权力集中才可行吗?例如办奥运、办世博,只有中国能办其它国办不了?或者说,其它体制下的中国办不了?
旧中国的确办不了。那时的集权更专制。北洋军阀和民国也办不了,因为战争。中共办成了,不是因为专政而是和平。
中国的政治优势在和平,凡是和平发展的政治都具有优势。
百分之百的学者的中国学者都没有提到这一条。王占阳认为,中国政治体制沿袭的是苏联模式,苏联模式没有获得过诺贝尔和平大奖。不具有和平优势。所以彻底没有政治优势。
我要说的就是不受欢迎的话了:
诺贝尔和平奖评委会颁给了中国两位罪犯,他们都被现行的中国政治势力反对。中国的政治优势究竟在哪里?
选网的票箱里。
你这篇文章在本站发布时间:
现在的时间是:
目前对你这篇文章的评价是:
支持者:4人,反对者:430人
投票共:434人
支持率:0.83% , 反对率:99.17
上面的投票者有的是专家,有的是群众,但这个比率相对比较准确。