选网的悲和龙应台的气
这几天选网一片悲情，中国政法大学教师官至人大书记员的蔡教授英年病逝。没有高官献词致意，其身价正在评估中。说明蔡教授生前著作不很适用。这更加重了生前共识和好友的悲情。
从著作上感受，我更被余琨教授煽情。出事的当天，我便写了悼文并一直念念难忘。他的不肯举重若轻的《一个人的百年》，直至今日我还珍藏着，反复读着。
选网又载登了对岸的一位小女生的消息。报载龙应台的《野火集》在大陆畅销，上了排行榜。
郎先生愤笔投书《当代实力派作家死了吗？》：“不疼了，不痒了，也罢了!实力派作家的冷漠世故，是中国文学的灾难，是中华民族文化的危机。“官场小说”洛阳纸贵，风靡一时，社会批判实质上成为一种文化挠痒和心理解馋。与其说是一种批判现实主义，倒不如说是一种“消费”现实主义。这本身，也是中国特色的黑色幽默。这个幽默，绝不是颁给实力派作家的荣誉证书，而是病危通知。”
龙应台留美回台任官，对民众的素质低下而生气。例如对不排队，随地吐痰之类的行为，她娇嗔地追问初涉宪政的台湾民众：“中国人，你为什么不生气？”
龙女士之文在大陆人眼中纯属无病呻吟。余蔡之文才是社会“病危通知”！
实力派作家应该在大陆！
又想起了诺贝尔文学奖。台湾没有人获奖，说明台湾没实力。法藉人高行健获奖写的是中国事情。说明：“中国文化一经与西方制度结合”，就能产生当代实力派作家。
问题明摆着，中国只有悲情，台湾只有娇情，西方才有实力！
国外参加竟选的人往往要声嘶力竭地演讲上百次，才有可能被选上总统。演讲内容针对社会病，并不改革制度。因为没有制度病。 中国的特色与别国不是不同而是相反：包容社会病，不改革制度。这就出现了一个矛盾，“政改姓社还是姓资？”一语道出了中国制度病。 社会病是人性的汇集。制度病是结构有问题。社会病不能除根可以缓和，制度病可以重建焕然一新。西方有文明的民主制度，轮换总统去适应人性的冲突。中国有专政的社会主义，用假大空的“障眼法”掠夺人民。 例如通货膨胀。这是社会（市场）病不是制度病。马克思把它定为资本病之后，不去发展市场反而掀起制度革命。改天换地之后的社会主义灭了通膨吗？没有。于是，把问题扩大到全人类。 一国不能解决问题的办法，用于全人类能适用吗？ 很少中国人去想外国的事，于是由官喉去天天讲，月月抄，造成了一种“谎话的录音机”。 互联网时代使中国的言论自由了，有人断章取义抄国外的货币理论说：“总之，通货膨胀不是一种“货币现象”，对普通老百姓来说，通货膨胀是一种“抢钱现象”；对制度经济学家来说，通货膨胀是一种“制度现象”，是地地道道的“政治掠夺现象”；控制物价上涨的唯一有效办法不是控制货币供应，而是改变控制货币供应的制度。中国需要的不是“货币主义”而是“货币的制度主义”。” “货币的制度主义”是个伪命题。 货币作为市场经济的价格元素与制度几乎没有关系，发行货币是执政者掠夺市场的特权。与制度无关与执政者有关。 例如民主制度的委内瑞拉和社会主义制度的中国，采用了贬值本币（增加货币发行）的手法掠夺市场，都发生了通货膨胀。巴西经济增长的同时升值本币（减少货币发行），通膨为负数。说明货币只是政府的一项特权，与执政者有关，与制度与关。 西方货币理论书藉研究货币与制度的关系，主要是对执政者的权力滥用时的约束，而不是对汇率的操控。强调这一点对中国很重要。马克思主义明确指出，通货膨胀造成的危机就是资本主义灭亡的不治之症。共产主义没有危机，从而否定了自由市场经济原理。 自由市场经济原理适用于一切制度，“货币的制度主义”借货币问题否定了民主制度。这是不对的。根源是犯了“民主恐惧病”。 民主制度中有社会病没有制度病。执政者受约束。 社会主义制度中有社会病更有制度病。执政者不受约束。 顺便提一下通膨与通缩，都是市场经济中的正常现象。不膨就缩，中国政府在今日之国际汇率战中是赢家，只不过没有多分给百姓而引起怨言。这是不民主的后果。 货币是市场主义。民权才是制度主义！论社会病与制度病
政治优势不是权力集中
--学习“人民论坛：中国的政治优势究竟在哪里？”
人民论坛以王占阳的发言开头，当然要先学习。
王占阳认为，中国政治体制沿袭的是苏联模式，它的优缺点是一体的，缺点是权力过分集中，优点是权力集中可以集中力量办大事，有利于稳定。要利用这个体制的优点，用新权威主义的办法，推进一段时间的发展。但是再往下一段就要解决这个体制的缺点。
这是一段不合逻辑的论述。“集中力量办大事”只有权力集中才可行吗？例如办奥运、办世博，只有中国能办其它国办不了？或者说，其它体制下的中国办不了？
旧中国的确办不了。那时的集权更专制。北洋军阀和民国也办不了，因为战争。中共办成了，不是因为专政而是和平。
中国的政治优势在和平，凡是和平发展的政治都具有优势。
百分之百的学者的中国学者都没有提到这一条。王占阳认为，中国政治体制沿袭的是苏联模式，苏联模式没有获得过诺贝尔和平大奖。不具有和平优势。所以彻底没有政治优势。
我要说的就是不受欢迎的话了：
诺贝尔和平奖评委会颁给了中国两位罪犯，他们都被现行的中国政治势力反对。中国的政治优势究竟在哪里？
选网的票箱里。
你这篇文章在本站发布时间：
现在的时间是：
目前对你这篇文章的评价是：
支持者：4人，反对者：430人
投票共：434人
支持率：0.83% ， 反对率：99.17
上面的投票者有的是专家，有的是群众，但这个比率相对比较准确。