驳“居民收入增长水平明显高于价格上涨”

昨天，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群今日坐客人民网，谈论物价及通胀问题。张立群认为，人们的收入增长水平是明显高于价格上涨，收入增长和工资有联系，但是不是完全的联系。

张立群讲，食品价格上涨比较明显，但是，非食品价格很多是在下降的。就业增长一到三季度城镇新增就业930多万人，完成了年度就业目标的103%。城市居民人均可支配收入，扣除价格因素之后，同比增长7.5%。农民的人均现金收入同比增长9.7%。这就意味着人们的收入增长水平是明显高于价格上涨的。
　　依照张立群的意思既然“居民收入增长水平明显高于价格上涨”对于目前的物价上涨也就不必大惊小怪，政府各部门的调控政策完全可以歇菜。

张立群，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员，发展研究中心学术委员会副秘书长，享受国务院特殊贡献津贴。中央社会主义学院兼职教授。

张立群用城乡居民平均增长水平去和物价增长比较其实是非常可笑的，如果张立群这样的中国的经济学家只懂得算术平均数，那么张立群应该回到初中让他的数学老师给他补一补数学课，最起码还应当知道一个加权平均数。

城乡居民的平均增长对于每一个个体是不一样的，不同的群体增长的幅度是不一样的，这样就形成了有不同的权数，而且还有一个增长的绝对数。对于张立群这种白领高知，他的工资即便在本年度没有增长，他对当前的物价增长几乎没有感受，因为食品支出所占他收入的比例极小。

但是物价上涨对于每一个人都是一样的，这样低收入的群体即便高于平均数的增长，他们对当前物价的感受和张立群的感受一定不一样。前几天有一条新闻说100元能买些什么？答案是100个鸡蛋300根香菜。这样的物价对于张立群讲不屑一顾。现在北京的最低工资是960元，上个年度是800元，增加了不是7.5%，而是20%。如果张立群每月只有960元的收入，张立群还能这样说吗？

经济学家分析居民收入不分析收入分布能算是经济学家吗？经济学家谈物价不去分析恩格尔指数，特别是中低收入的恩格尔指数能算是经济学家吗？

2005年两会记者招待会温总理说到：“我想起了诺贝尔奖获得者、美国经济学家舒尔茨的一句话。他说，世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。”二是“世界上大多数穷人以农业为生。因而，如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。”

温总理的这段话张立群听到了吗？张立群懂得穷人经济学吗？

中央政府花大力气针对当前物价上涨过快，平抑物价，重视民生问题，而张立群在这里却唱了反调——这就是中国经济学家的德行。

二〇一〇年十一月二十七日星期六