12没有择校才没有择校费


    

没有择校才没有择校费
择校乱收费群众反映不强烈就算治理好?
警惕择校费变异成“权力自肥费”
   教育部表示,各地要力争经过3到5年的努力,使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。教育部表示,禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费,坚决切断收取择校生与获得利益的联系。(11月2日 《 新京报》)

择校费是教育的肿瘤,是刺向教育公平的毒瘤,是久治不能痊愈的疼痛。教育部在治理择校费上,终于有了实质性的一步,要求各地制定时间表。不过,我们对于教育部的择校乱收费治理,不要抱多大的希望,因为类似的表态,教育部早就有过了,然而,择校费仍然是横亘在人们心头的“一把刀”。

择校费的背后是教育资源分配严重不公。如果校与校之间没有重点和非重点之分,没有城乡差别,何来择校?又何来择校费?如果不消除教育公平,如果不让重点学校再呈现威风,才不会有择校现象,才不会有择校费。治标要治本,仅在择校费上打转,有何实质性意义?

其实,教育部也是知道治理择校费的难处,给出的时间表,无非是给公众一个安慰糖果。教育部的治理目标是什么?就是“使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题”。群众反映强烈与否,谁来判断?如此拖着尾巴的治理,能有良好的功效吗?做梦去吧。

没有择校,才不会有择校费。政府对教育的投入,本就不足,就是这不足的经费,又向重点学校倾斜,拥有教育优质资源的学校就这么几所,能不让家长择校吗?有择校费,明目标价,普通老百姓还可以用钱来赎买,现在没有了择校费,而择校却仍旧存在。那怎么办?那只有求助于权力办事。权力不会做“义务劳动”,以前的择校费现在变成私下给权力的“好处费”。这只会肥了权力者,那些重点中小学的校长,教育行政部门,政府部门的官员都可以利用手中的权力将择校费变为“权力自肥费”。对于老百姓来说,付出的必将更多,因为绕过的弯更多了,“中介费”付出也更多了。择校费变异成“权力自肥费”,难道就是教育部治理择校费的结果吗?

没有择校,才不会有择校费。教育部最要做的是督促政府部门加大对教育的投入,让薄弱学校强大起来,在各种政策和规定方面,对薄弱学校倾斜,同时,在绩效工资的背景下,让优秀教师流动起来,充实到薄弱学校去。无论从硬件和软件上,力争使校与校之间充满平等和谐。当校际的差距几乎不存在的时候,家长何必要择校呢?没有了择校,也就没有了择校费。教育部还需要治理择校费吗?校与校之间依然存在着鸿沟,甚至比天堑还宽还广,却说要治理择校费,不仅治不好,却反而肥了权力者。岂不是让那些权力的拥有者偷着乐?

群众反映不强烈就算治理好?教育部如此治理择校费,那也太对不住老百姓了吧。

  新闻链接:http://news.163.com/10/1102/02/6KEU6UFU00014AED.html