没有择校才没有择校费
择校乱收费群众反映不强烈就算治理好？
警惕择校费变异成“权力自肥费”
   教育部表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。教育部表示，禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费，坚决切断收取择校生与获得利益的联系。(11月2日 《 新京报》)

择校费是教育的肿瘤，是刺向教育公平的毒瘤，是久治不能痊愈的疼痛。教育部在治理择校费上，终于有了实质性的一步，要求各地制定时间表。不过，我们对于教育部的择校乱收费治理，不要抱多大的希望，因为类似的表态，教育部早就有过了，然而，择校费仍然是横亘在人们心头的“一把刀”。

择校费的背后是教育资源分配严重不公。如果校与校之间没有重点和非重点之分，没有城乡差别，何来择校？又何来择校费？如果不消除教育公平，如果不让重点学校再呈现威风，才不会有择校现象，才不会有择校费。治标要治本，仅在择校费上打转，有何实质性意义？

其实，教育部也是知道治理择校费的难处，给出的时间表，无非是给公众一个安慰糖果。教育部的治理目标是什么？就是“使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题”。群众反映强烈与否，谁来判断？如此拖着尾巴的治理，能有良好的功效吗？做梦去吧。

没有择校，才不会有择校费。政府对教育的投入，本就不足，就是这不足的经费，又向重点学校倾斜，拥有教育优质资源的学校就这么几所，能不让家长择校吗？有择校费，明目标价，普通老百姓还可以用钱来赎买，现在没有了择校费，而择校却仍旧存在。那怎么办？那只有求助于权力办事。权力不会做“义务劳动”，以前的择校费现在变成私下给权力的“好处费”。这只会肥了权力者，那些重点中小学的校长，教育行政部门，政府部门的官员都可以利用手中的权力将择校费变为“权力自肥费”。对于老百姓来说，付出的必将更多，因为绕过的弯更多了，“中介费”付出也更多了。择校费变异成“权力自肥费”，难道就是教育部治理择校费的结果吗？

没有择校，才不会有择校费。教育部最要做的是督促政府部门加大对教育的投入，让薄弱学校强大起来，在各种政策和规定方面，对薄弱学校倾斜，同时，在绩效工资的背景下，让优秀教师流动起来，充实到薄弱学校去。无论从硬件和软件上，力争使校与校之间充满平等和谐。当校际的差距几乎不存在的时候，家长何必要择校呢？没有了择校，也就没有了择校费。教育部还需要治理择校费吗？校与校之间依然存在着鸿沟，甚至比天堑还宽还广，却说要治理择校费，不仅治不好，却反而肥了权力者。岂不是让那些权力的拥有者偷着乐？

群众反映不强烈就算治理好？教育部如此治理择校费，那也太对不住老百姓了吧。

  新闻链接：http://news.163.com/10/1102/02/6KEU6UFU00014AED.html