今夜，你戴套了吗？
阮 思 余
维基解密网创始人朱利安·阿桑奇今年（2010）
为什么两情相悦会发展成举世闻名的性侵害？如何看待这一安全套风波？对此，有两种完全不同的解读视角。最普遍的就是阴谋论。即这是美国利用美人计这种流氓手段色诱阿桑奇。与阴谋论相对的就是女权论。如果从目前公布的资料来看，前一种说法恐怕很难成立，但是，也很难否认，美国没有利用阿桑奇这一性侵害大做文章，尤其是在维基解密网公布了大量的美国外交黑幕之后，甚至要置阿桑奇于死地。有媒体报道的美国要引渡阿桑奇，控告其间谍罪就是最好的明证。
由此看来，女权论应该更站得住脚。因为此案一开始虽以强奸和非礼罪论处，但是后来又取消了强奸罪。导致该案发生重要转机的是瑞典检察署的女性刑事检察官妮伊的介入。显然，妮伊支持维护两位女当事人的性爱权利。在妮伊看来，阿桑奇在与W发生性关系时，拒戴安全套，W就成为了被性侵害者；阿桑奇在与A发生性关系时，虽然有戴套但是安全套破损，因此A是性骚扰的受害者。这一事实的简单道理就是，即使是两情相悦地发生性关系，也存在性侵害问题。阿桑奇拒戴安全套、或者安全套破损，都是对女性的性侵害的典型表现。因此，这个时候，女人的话，你不得不听：叫你戴套你就要戴套，叫你停止你就要停止。否则，就可以告你性侵害罪。
从政治的眼光来看，单单这样解读阿桑奇的性侵害事件似乎还不够给力。因为，政治的逻辑与性的逻辑很多时候具有相通之处。所以，政治总是与性不可分离。站在男性的立场来说事的话，这就是，政治总是少不了女人。女人一旦涉足政治，也就意味着性与政治的暧昧、亲昵，甚至滥交。拒戴安全套，主要关涉的是性爱过程中的安全问题。在维基解密网大量公布美国外交黑幕之后，各国的外交安全问题被提到一个空前的高度。最典型的表现就是，为防止与美国接触而泄密，一些国家尽量避免与美国接触。
纵使美国国务卿希拉莉多次进行信心喊话，强调美国的核心外交关系不会遭到破坏。可是，政府相关发言人对此却直言不讳，这就是，基于大量美国外交内幕被维基解密曝光后，与美国的外交安全问题已经成为一些国家不得不慎重拿捏的重要决策。五角大楼发言人拉潘说：“我们已经发现，在个人和政府层面，外国与我们合作的方式至少出现了一些变化。”国务院发言人克劳利称，美国还没有打算大规模的给外交队伍“换血”，但一些外国政府对美国外交人员开始起了疑心。他说：“我们确实认识到，与个别国家的交往受到了影响。”
从性安全到外交安全，在这里，性与政治达到了高度的统一。这就是，性爱可以两情相悦，但是，无论性爱多么激情、多么兴奋、多么忘情，性安全始终是第一位的。两个国家完全可以基于共同的利益、共同的信仰、共同的未来，而结成形式各异的盟友关系或者伙伴关系，可是，不管这种关系多么友善、多么稳固、多么蜜月，在维基解密的强大国际舆论压力之下，国家安全始终还是第一位的。从这一意义上来说，由阿桑奇及其维基解密引发的国家安全讨论，首先无法回避的就是关于阿桑奇个人的性侵害事件的讨论。而对这一性侵害事件的处理情况，将会在很大程度上影响后续的国家安全问题的讨论。最后，这一矛头的焦点，将直接对准阿桑奇及其创办的维基解密网。
总之，阿桑奇及其维基解密网给我们的启示就是：发生性关系需要戴好安全套，外交活动也要随时戴好安全套。前者是为了尊重女性的意志，后者则是为了保护国家的权益。阿桑奇的性侵事件（如果成立的话）给全世界荷尔蒙分泌旺盛的男人们好好上了一课，这就是，男人们，当你们勇猛无比、提枪上阵之时，别忘了系好安全带。阿桑奇创办的维基解密网公布大量的外交内幕则给全世界风光无限、甚至是风景这边独好的首脑政要、外交巨头们好好提了一醒，这就是，政要们，当你们肆无忌惮、黑箱作业之际，别忘了打开安全阀。否则，你们的“一世英名”完全有可能毁于一旦。