自康师傅涨价以来，笔者几进家乐福超市，但家乐福超市内的康师傅产品越来越少，有些家乐福超市里已经不见了康师傅方便面的踪影。对此，家乐福方面作出的解释是，“考虑到在通胀背景下应该稳定物价，暂未同意康师傅的提价要求，因此出现断货现象。”康师傅的解释则让消费者引发了联想：家乐福超市康师傅方便面断货“源于家乐福强势要求提高销售返还幅度。”
    一方说“稳定物价”，也就是拒绝涨价；一方却说“提高销售返还幅度”。从表面看来，康师傅和家乐福是在价格上产生了分歧。但从实质上看，双方还是各自的利益之争！都是为了想提高自己的利润。
    作为商家，这一出发点，广大消费者应该是可以理解的。但是，如此僵持，也给消费者带来了不便。不管双方僵持的最终结果如何，消费者似乎都捞不到什么好处。康师傅方便面涨价，已经引起了消费者不满，家乐福拒绝康师傅涨价也是为了自身赢得更多的销售利润，并没有将利益转嫁给消费者。
    那么，双方之争会出现怎样的结果呢？
    第一，康师傅与家乐福双方受损。对康师傅而言，失去了一个销售商；对家乐福而言，减少了一份销售利润。如此僵持，对双方都不利。
    第二，双方各退一步。既然这样的拉锯战对谁都没有好处，这场“战争”持续的事件不会太长，3Q之争就是一个明显的前车之鉴。他们会采取各让一步的妥协策略，双方都承担一点通胀成本，让超市上架商品不涨或者让消费者能够承受的略涨。
    第三，将通胀成本让消费者买单。这一策略会冒很大风险。因为方便面是可以消费，但不是必须消费的食品，价格太高，消费者可以减少消费，或是干脆不消费。最终还是厂家和商家倒霉。
    两家之争的始作俑者是“涨价”，但综观这三种结局，于厂家、商家、消费者都没有明显的好处。因此，既然涨价是万恶之源，何不取消涨价呢？