“蛋形蜗居”是辛酸的创意和无效的抗议
“蛋形蜗居”是城市畸形产物

刚毕业半年的戴海飞利用公司设计创意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作为蜗居。该小屋利用竹条、钉子等制成。材料总成本6427元。蜗居装有轮子可以挪动，一度曾遭物业驱赶，如今放在单位楼下。(12月1日 《 新京报》)

“蜗居”恐怕是现实中最为辛酸的“创意”。武汉出现过蜗居“吊脚楼”，用钢架纸板拼凑而成；深圳的蜗居是一个集装箱算小户型，两个重叠在一起就算跃层。现在“蜗居”一族又有了新的“伙伴”：“蛋形蜗居”，只是不知道下一个是什么样式的蜗居。

其实，不管什么形式的“蜗居”都是违法建筑，碰到权力不高兴，一下子就会被强拆的，消失得无影无踪了。

“蜗居”是因为高房价、高房租，无奈之下的“创意”和“行动”，而且居住在“蜗居”里，也只是过一天算一天，没有理想没有未来，且还要承受未知的恐慌和现实的困境。曾经遭物业驱赶；吃饭借助餐馆，上厕所借助公厕，洗衣服借助朋友，“房子都是易燃材料。”如此“黑户”和“违章建筑”，也早就在被取缔之列。

据说，“蛋形蜗居”的创意来源于戴海飞所供职的北京标准营造规划设计事务所的“城市下的蛋”系列作品。该创意最初的设计，是希望通过这一系列作品，引起大家对高房价下人们居住环境的关注，同时也希望能通过创新和设计，来改善人们的居住状态以及城市面貌。初衷是美妙的，然而，在现实中却是不可能实现的，想想看，如果我们的城市里随处摆放着“蛋形蜗居”，那将是一种怎样的混乱，而且这样的“蛋形蜗居”，也不可能得到法律的支持。这注定是理想化的城市畸形产物。

我们的城市不管都下什么样的“蛋”，都不会是“蛋形蜗居”。诚然，面对高房价，年轻人可以选择“逃离”，但对于那些不愿意逃离的年轻人，政府应该提供廉租房。买不起房是现实的无奈，但租不到便宜的房子，却是政府的失责。这显然并不是靠一个小小的“蛋形蜗居”所能够达到的。

“创意”无处不在，可无奈的“创意”，辛酸的“创意”却不是我们最想见到的。对于“蛋形蜗居”之类，最好的“创意”也是用错了地方。这不仅仅是创意者的悲哀，而是一个集体的落寞。

  新闻链接：http://news.sohu.com/20101201/n278018366.shtml