清华博士公开信最没有“绑架”的恰恰是法律
 清华法学博士公开信维权是对法律的嘲弄
  王军荣（教师）
 
近日，一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。昨日，王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。昨晚，潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，目前双方正在沟通，争取妥善处理此事。（12月1日《新京报》）

公开信写得很“给力”，言辞犀利，不卑不亢，很多问题直指目前拆迁的现状；更“给力”的是借了清华”和“法学博士”的“东风”，如果没有这些元素，想必不一定就能够在网上广泛流传。

“给力”的公开信，得到了“给力”的回应。此信引起潍坊市领导的重视，市领导要求区委区政府依法依规，妥善处置此事。11月24日，当地领导还亲自来到清华大学，找到了学校法学院和王进文本人，进行了充分的沟通解释，同时表示，争取尽快妥善地处理此事。如果双方未达成一致，希望王进文通过司法途径维权。如此“优待”，显然不是普通公民能够享受得到的，这也是公开信的“给力”所在。

其实，在写公开信之前，王进文博士已做了很多工作。4月份，他给潍坊市政府、潍城区政府、国土、规划、建设等16个部门发出拆迁信息公开申请，很少能得到正面回复。在无奈之下，王进文博士才想要以一种特殊的方式提请对方注意。说到底，现在之所以有“给力”的应答，一方面来自网络力量，网络流传，当地领导对此不可能置之不理；另一方面也是“市长效应”。市长面对清华博士的公开信，不可能不作出应答姿态。引起市长关注，也就能引起权力关注，自然也就越能够尽快解决自己的问题。　

抛开清华，抛开博士，抛开公开信，不难发现，这只是一起小得不能再小，普通得不能再普通的强拆事件。未必会引起公众关注。无疑这是违法的拆迁事件，“拆迁时，村民并没看见相关的立项、批文、资质证明等手续。”；“这边还未核准，那边已经开始拆了。”；王进文的家人并未在拆迁协议上签字。但面对违法拆、，暴力拆迁，公民拿什么维权？什么样的维权方式才最有力量？

如果不是这个博士背后站着清华，如果不是这个博士想到以公开信的方式引起公众关注，从而给当地领导施加压力，如果他只是一个普通的被强拆的农民，如果是这个普通农民给市长写公开信，结果会是怎样？可能会遭遇“跨省抓捕”；也可能会被“喝开水”或是被“躲猫猫”致死。

王进文说，我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。其实，他最没有“绑架”的恰恰是法律，当然这里的“绑架”实质性意义是“利用”。法学博士，却要用公开信的方式才有可能维权，法律的尊严已经荡然无存了。这位博士并不是个书呆子，他把现实看得一清二楚，知道社会现实困境，知道如何借势，唯独没有维护法律的尊严，法学博士手中最有力的武器居然不是法律，而是公开信，这是法律之悲，也是公民之无奈。

新闻链接：http://news.163.com/10/1201/02/6MPKAU5M00014AED.html