近日，北京六年级学生张皓，在中国农业大学微生物实验室高瑞芳博士的指导下，对市场上的鲜蘑菇调查发现，超九成都被荧光增白剂污染。而北京市工商局相关人士却称：张皓的实验及调查结果“不具科学性”。

　　张浩虽只是小学生，但实验是在中国农业大学的微生物实验室做的，设备应该可信，并且由微生物实验室高博士指导，其专业知识也应该是权威的。高博士表示，该实验可信度100%。如果工商部门说实验和调查结果“不具科学性”，那么作为有专家、有设备的相关职能部门，是否应该给消费者一个“具有科学性”的调查结果再下结论？

　　食品安全隐患重重，小学生的调查结论，该地工商局却一句“不具科学性”就轻易否决，更像是其对监管失职的掩饰。而纵观以往的食品安全事件，缺乏事前的监管，在食品安全潜在危险的主动性上恐怕还不如小学生。