尊重嫌犯辩解的权利有多难
只因与嫌疑犯重名，新疆博乐警方实施抓捕时错误地将一名15岁少年刑事拘留。两个月后，他被当地人民法院以抢劫罪判处有期徒刑两年。2009年1月，他在少管所里遇到抢劫案主犯，冤屈终得澄清，张冠李戴的荒唐真相随之被揭开。（20日中国青年报）
实在是巧合，要不是碰巧遇上真凶，少年王企也许还得继续呆在监狱里，更重要的是，人生的污点或将永远都无法洗清。更巧的是，四年前，慈溪市长河镇垫桥村发生命案，吴大全被警方认定为该案策划人，以抢劫、杀人罪，被判死缓入狱。狱中，偶遇命案真凶班春全，沉冤得雪。
王企和吴大全无疑是不幸中的幸运者，更有那个引发舆论强烈关注的河南赵作海冤案，要不是“被害人”11年后的“死而复生”，也许他注定要把牢底坐穿。然而，一起又一起的戏剧性的悲剧却不能不叩问：难道公民的合法权益得靠这些偶然的巧合来维护么？如果当初办案人员能够依法行事，尊重当事人辩解的权利，何至于发生这些冤假错案？
然而，在这些案件中，几乎无一例外地存在刑讯逼供等非法执法行为。“你们抓错人了，还有一个王企！让被害人来指认就清楚了！”面对少年王企的辩解，办案民警根本听不进去，不但恐吓、威胁，掐着脖子打，而且实施诱供，“只要我承认就放我回家”，承认的结果是等来了逮捕的通知。
或为了片面追求破案率，或办案方法简单粗暴，或者压根儿就没想到依法办案，更没把嫌犯应有的合法权利放在眼里，悲剧总不时在现实中上演。有一个细节尤为耐人寻味，王企在羁押期间曾戴着手铐脚镣到学校，违心地“发自内心悔过”，真不知道当年听他“现身说法”的那些学生们会怎样看待司法正义？
王企冤案也好，赵作海冤案也罢，不但令公民权利无处安放，更让民主法治蒙羞。类似的悲剧之所以屡屡发生，一方面固然反映出执法者队伍的素质问题，缺少对法律和民权的应有敬畏，另一方面，更是违法违规执法风险、成本太小的结果。要终结这一不良现象，营造良好的法治生态，无疑需要有关方面认真反思，采取切实有效的措施加以改进。