建议深圳地铁票价按照最贵方案再翻一番
12月23日，在深圳地铁二期部分线路开通试运营前夕，深圳市发改委发布了新的地铁票价方案，即两个月前票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。该方案28日起实施。为何要选最贵的票价方案？深圳市发改委价格处相关负责人回应称：“三种票价都符合地铁票价的定价原则，既然都符合定价原则，选哪个方案都不奇怪。”（25日京华时报）
三者选其一，偏偏选定最贵的，迅速引来铺天盖地的质疑声，听证变形式、民众被忽悠、民意被践踏，怎么说恐怕都不为过分，既然想选哪个方案就选哪个方案，何必煞有介事地搞什么听证？公然欺骗群众，欺骗舆论，显然不是一级政府应有的做法。
地铁的公共服务功能决定了不能纯粹市场化运作，而应该最大限度地体现便民、利民、惠民宗旨，深圳市发改委这种就高不就低的做法，将企业的利益凌驾于民众利益之上，把政府的责任转嫁给民众，显然是一种赤裸裸与民争利的行为。政府补贴让老百姓来承担，那到底是补贴企业还是补贴市民？
面对汹涌的批评声，官方有关符合定价原则、有利于可持续发展的解释很动听，也很理直气壮，只是在回应中没说地铁票价的定价原则是什么。有了“符合定价原则”和“可持续发展”这两个高帽子，票价无论定多高都不奇怪，民众也奈何不得，那何不干脆在这个最贵方案的基础上将票价再翻一番或者更多？
反正无论老百姓有多大的意见，任你东西南北风，我自岿然不动，看你能咋的，难不成今后不乘地铁改步行么？这样的傲慢姿态，怎能不叫人心寒。大家完全有理由责问，漠视民意的背后，政府的民生理念在哪里？为人民服务意识还有多少？