[社论]尊重人才不能挤占社会保障资源

　　版名:社论 稿源:南方都市报 2010-12-08

　　千年以前，封建王朝的皇帝“苦于没有经费”而喊出一声“西溪且留下”，给了后世人们一片难得的风景。倒是现在，西溪似乎注定留不下了，至少看起来，不是什么人都配享有这份大自然的馈赠。纵使留不下西溪，在这个透着残酷的过程中，还请留存下起码的公平和希望。

　　《非诚勿扰》有关于西溪的台词，西溪湿地也因此留在了很多人的心里。事情当然不是从那一刻开始才起变化，但事到如今，“西溪留下”是留给谁的，却成了最逼仄的问题：近日，杭州政府宣布在政府保障房体系中划出近一半的份额来给所谓“人才专项用房”项目，而位于西溪湿地的一些“隶属保障房体系的别墅”，从属于“大师级人才专项用房”，已经有数十位文化界名流入住。

　　据说，分成“大师级人才专项用房”、“突出贡献人才专项住房”等六大类的所谓“人才专项用房”，是杭州保障房体系的“地方特色”，就是这一特色，占用了政府保障用房计划近一半份额。特色与否，其实要看怎么论。热衷于“锦上添花”，俨然成为不少地方政府最不应该做、但却在当下风起云涌的所谓“创新”。就在前不久，深圳向包括拥有资产293亿元的腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管发放购房补贴，有舆论发出“这是在劫贫济富”的悲鸣。从这一视角观之，无论是今日的杭州，还是不久前的深圳，是在让“赢家通吃”的社会恶疾撕下最后一缕遮羞布，变得异常赤裸裸起来。

　　从媒体披露的情况看，被归入“大师级人才”、“突出贡献人才”的，主要是政府官员、名流、企业高管等收入并不低的人群，而就是这些群体，挤占了杭州廉价保障性住房资源的近一半份额。按照有关方面的规定，有资格申购这些比市面价格低很多的“廉价别墅保障房”的，被要求“无房或福利性实物分房建筑面积低于100平方米”，而且从公示的情况看，申购人“名下”也确实要么无房、要么住房面积少得惊人。但问题在于，申购人“名下”无房，是怎样一个内涵和外延均值得商榷的概念。有多少房产不以申购人名义备案，而其配偶、子女却豪宅名车相随？

　　这是不经意的制度疏漏，还是职责部门刻意的“睁一只眼闭一只眼”？没有自有住房和没有购买力，是完全不同的两个概念。在官方通报中据说“无房或者小房”的“突出贡献人才”，却很快把房子“突击贡献”给了房屋中介——据媒体走访，某栋政府官员居住的高档住宅楼中，刚刚入住不久就已经有价值千万的住房被放到了市面上交易。2009年11月6日杭州公示的216套“突出贡献人才专项用房”，享用的对象则包括了宣传系统、经委系统在内的诸多部门。被媒体放在标题上的那些文化名人，究竟是在为哪些权贵阶层陪绑？资产炫目、起码薪酬丰厚的人群，成为政府保障性住房的关照对象，这一定是哪里出了问题，而且是大问题。

　　“尊重人才”当然无可厚非，但不能总是在社会公平仍然明显缺失、社会矛盾不断被个案激化的当下，倚靠权力的不受限制与惊人无知，径直将不义和不平公开化、制度化。而且这种不义，是以挤占平民生存空间作为代价。已经入住或者打算入住的人们，情何以堪？“一年有三四个月来这里创作”，从来不比“一年三百六十五天都在这里生活”更重要，也没有当然的资格和底气去挤占后者的空间、压低后者的权益。几个月前还有媒体报道，十几位名流已经入住的房子，依然纠缠于拆迁争议之中。为了让名流住进来，上千农户迁出这片土地，而且“至今仍有一批农户的补偿款赔付争议尚未解决”。政府尊重和保护人才，这绝对不是可堪称道的唯一思路，更不要说这思路背后，还有太多寻租的空间，以及政府职能侧重的致命偏差。

　　在官方规划中，西溪湿地一直宣称“杜绝各类房地产开发”，但在原住户迁出之后，俨然瞬间就成为了房地产商们角力的战场。政府权力与资本利益在这里厮杀，房价被推高，美景成为只有一部分人“配享”的特权。这不是西溪的独特遭遇，它几乎已经成为权力“与民争利”的一个中国缩影。政府本该倾注精力的诸多方面，政府职责所在应当更多关注地那些人群，被忽略、被漠视--而且这种忽略和漠视还被当作政绩在渲染。情何以堪？！

　　千年以前，封建王朝的皇帝“苦于没有经费”而喊出一声“西溪且留下”，给了后世人们一片难得的风景。倒是现在，西溪似乎注定留不下了，至少看起来，不是什么人都配享有这份大自然的馈赠。纵使留不下西溪，在这个透着残酷的过程中，还请留存下起码的公平和希望。