我为韦迪的‘外行能管内行’而叫好
-----因为改革开放后证明我们的内行体制并不是成功的
文/汪华斌
昨天到体委去,碰到了大家正谈论中国足协的事;大家说足管中心主任韦迪宣布任命的部门主任全部是外行,没有内行;而且韦迪公开反驳了外界对“外行管理内行”的质疑,他说“总局派他们来不是踢球的,是进行管理和统筹的;我坚信外行能管内行”。这时的我也插话了,我说我就为韦迪的“外行能管理内行”而叫好。
我们不会忘记改革开放前,我们的管理体制是三条线平行;即行政管理线,技术管理线和政工管理线。这三条线平行,而且还是不同身份的人分别担任;所以无论是职称还是工资,全部都相安无事。然而改革开放后,我们采用了一肩挑的改革方案。最后由技术人员实施三条线的统一管理,也就是大权独揽的原则。表面上看起来我们社会到处是内行在管理,因为这些人是行政职位最大;而技术职称也是最高;从而真正形成了我们社会全面进入一言堂的社会。最后在这一言堂的社会里,我们的技术快速倒退;我们的管理由民主到了专制。结果我们社会到处是家长式的管理状况,从而引发腐败现象泛滥成灾和技术的全面退步。
别简单地看这三条线,实际却有相互制约的功能;所以为什么当时腐败不那么明显,就因为相互平行和隔行如隔山的心理。自从实施三条线的集中统一管理后,全部的权力集中到了一个人的身上;从而就出现了中国古代皇帝的管理乐趣,天下舍我其谁。所以自以为是的现象比比皆是,就连这内行对内行的技术也是如此。所以外国人说我们社会的人有官有职称就是没有知识,这就是我们这个体制带来的最大改变。
我们从足协这些年的体制也感觉到了这点,南勇这内行究竟带给中国足球什么内行;还不是独断专行吗。最后使中国足球与国际差距越来越远,这就是我们内行领导带来的结果;因为在无制约的权力下,内行更容易独裁。在这里我想起了我单位的一位负责人,当时为了年轻化而没有实习就被提拔上岗了。正是这专业研究生的内行,上台后的第一件事竟然是出一本管理上的书;而且还在冶金系统订阅。一个专业技术人员而且没有实习就到了领导岗位,上台还没有三个月就出了一本管理实践;这难道不是天下的笑话吗,但却是我们这个体制下的产物。正是这个领导出国考察,结果被外国专家说成是外行。因为大权独揽后的他们,根本没有管理经验和管理法规;所以随心所欲是我们这个时代的表现形式。同样是这位负责人,他说我们企业要什么统战;全部下岗算了。这就是我们的内行,也是我们的三权统一的负责人。因为在他们的意识里,自己掌权实际就是步入自己随心所欲的开始。
在管理上有个薄冰理论,就是说外行人总有些胆战心惊的小心;再加上有相互制约的因素,所以技术上百家争鸣也很正常。然而如果遇到内行一把手,根本就没有百家争鸣的可能;而专业技术本来就是一个与时俱进的概念,难道内行能是永远的内行吗。我有几个同学被提拔当了高级干部,最后他们都说其实专业知识早就没有概念了;但把专业技术委员的职位给他们,他们自然也就只能装模作样而已。由于我们是一个官本位的社会,所以任何事情全部按照领导的意志办;最后就迫使我们社会的专业技术在内行领导下而全面倒退。
正因为如此,所以韦韦迪举例说:“杨一民是内行吧,他撰写的足球教材现在还是专业必修课;但他在自己岗位上没有做好,反倒出现了问题。而我当年从重竞技中心轮岗去水上中心时根本就不懂水上项目,第一天上班前还买了几本教材恶补业务知识。但这不妨碍我开展工作,水上不也是在奥运会上拿到了金牌吗”。韦迪说:“作为一名管理干部,第一是人要正派,第二是要有足够的综合管理能力储备;如果能满足这两点,就符合好干部的基本要求”。的确如此,行政管理能力与专业技术没有联系;这从我们为提拔专业技术人员而提拔中感受到了,结果这些人无德又无才;所以才造成我们社会不进则退。此外内行人最大的特点就是压制同行,如我单位负责人上台后竟然把比他职称高的人全部搞走了;这就是我们社会内行人管理内行人的最明显特征。由于没有了内行,所以更容易实施独裁管理。
事实也是如此,据一名原中国足协的中层干部表示:“长期以来,足协的决策大多是高层小范围做出的;并未向中层干部和普通工作人员征求意见”。没有体现民主这就是内行管理的基本现状,所以在内行领导下的中国足球一直发展起不来;因为他们按照专业技术的原则去实施管理,结果足协内部管理混乱。这不是中国足协的个案,而是我们社会的普遍现象;这难道还不能引起我们对内行管理的反思吗。
我赞同韦迪的“中国足球走到今天,每一个人(指足协的干部)或多或少都有一定的责任;大家要一起来重新塑造中国足球的形象,重新提升中国足协的社会公信力”。即使是新来的外行,“如果一年内干得不好,我可能让他提前走人”。正因为如此,我为韦迪叫好;其实这样的状况又何止只是足协呢,我们其它部门也应该展开这样的行动。因为只有重新回归外行领导内行的老路,我们社会才能实施创新式的技术前进。如果我们永远是内行的独裁管理,我们社会将很快退步到中国古代皇帝管理的模式。