政府也不能总希望落个好形象，就像经济适用房似的，那是画饼充饥，能解决多少人？土地从何来？本来拍卖土地价格是1000万一亩，如果要造经济适用房，就得100万一亩，土地只能从农民手里去弄。农民想剥夺我的土地去造经济适用房，他肯定不满意，这不引发新的社会不公吗？所以经济适用房也实现不了，也解决不了。
    现在又提出一个办法，真是不可思议、不可理喻，提出来评标。都是房地产商，拍卖一块土地，包括评标、评设计方案，什么叫好，什么叫不好。好都是相对的，大都是人为因素，这只能继续腐败，继续作弊。这个楼摆在哪里，看谁来看，有的人喜欢深色，有的人喜欢浅色，这都是相对而言的，这就没有标准了。有能买得起地的，能给到1200万/亩的，不能给他，得给那出800万/亩的，100亩地差出4个亿，那就人敢出1亿行贿买动评委。
    第二绝招是限制房价，房价就卖这么多了，然后地价竞拍，这样做对谁有好处？不是说这个具体措施不可行，平衡利弊，这样做直接伤害国家，房价卖高了，国家可以直接上税，多取税收。不让卖高，政府能得到什么？第二，再限制，普通老百姓缺房的能买得起吗？以北京为例，东五环房价卖到3万元/平方米，难道能把那里限制到1万吗？就这个价普通市民也买不起，100平方米100万，普通老百姓谁收入有那么高？能买得起吗？
    这种办法一出来，把房价降低了，仍然对有钱的人有好处，地段又好，过去得卖到3万，现在限价到1万了，接着买，自己买不了，可以通过别人给我买。最后得巨大好处的还是这些有钱人，受损失的是政府，该得的税收得不到了。第二，直接打压了房地产行业。第三，普通老百姓继续买不到，买房子更加困难，因为有钱人将囤积更多的房子。这办法都绝对不行。