家长还敢为孩子接种疫苗吗

                    鲁宁：2010年4月7日东方早报社评                   

山西疫苗事件注定会再次上演高高举起而轻轻落下之结局----昨日,卫生部及国家药监局召开新闻发布会,通报山西疫苗事件相关调查情况。通报速览大致为以下四大项：

第一、媒体此前报道的“近百名儿童注射疫苗后致死致残”有误，只有3例患儿所患疾病不能排除与接种疫苗的关系；第二、15个调查样本（患儿）虽说均有疫苗接种史，但均未接种过此前媒体所报道的“贴签疫苗”；第三、鉴于2006-2008年期间，山西主要接种疫苗可预防传染病的发病水平总体不高于全国平均水平，以及在此期间疫苗异常反应报告发生率未超过国内外监测报告水平，并引用2007-2008年两次“国家抽检”及“例检”合格结论，可共同印证在此期间山西乃至全国疫苗安全的总体可靠性，可以放心接种；第四、山西疾控中心和北京华卫时代公司的确存在诸多“利益关联”，但主要是违规，不涉及犯法，至于是否违法，尚有待“继续深入调查”。

甭管此次疫苗事件的各方当事人及社会舆论还有各种想法或看法，人们却不得不承认，此次危机事件事实上已初步实现“软着陆”。只是，作为各类疫苗主要接种对象的千万孩童家长，心头疑虑并未得到较彻底消解。相反新的疑虑反倒继续生成。譬如，新闻发布会承认，“调查组对4名已病故患儿的家属进行了认真访谈”，但访谈是否已经排除4名患儿的死因与疫苗接种无关，甚至这4名患儿在生前是否接种过疫苗也不得而知......

卫生部和国家药监局在全国范围抽调20名专家(含工作人员)合力完成了上述调查,但调查组本身的信息公开在调查阶段和结论公布之时依然继续残缺,一是该调查组是独立调查还是协助山西方面调查不得而知;二是该调查组由哪些临床学科的专家组成,他们的身份信息始终是个谜。

众所周知，国内迄今未能建立针对公共卫生安全事件的独立第三方调查体制、机制和操作机构。作现实妥协，由官方组织调查团队也未尝不可（没办法的办法），只是，为尽量消解因制度缺陷所造成的不可避免的公信力缺陷，作为一项不可或缺的补救手段，引进舆论监督尤显必须，而要让监督发挥作用，公布调查组全体专家和工作人员名单及相关任职信息乃起码要求......

人命关天大事，关键环节之调查结论，要让民众比较信服（百分之百的信服当然不可能），绝对不能“忽略”、“遗漏”或干脆玩儿语焉不详。而在一个更大的叙事语境下----当耳闻目睹了这些年大大小小、层出不穷的“疫苗失信”及反复承受担惊受怕之后，民众有充足理由主张疫苗安全知情权。

“疫苗失信”决非加强监管那般简单，3月23日，早报“自由谈”刊发《权力市场化是疫苗乱象的总祸根》一文，对不时爆发的疫苗危机作了不留情面的剖析和痛斥，直戳疫苗乱象之要害所在。至昨日新闻发布会，发言人邓海华接受沪媒提问时婉转承认：这次事件客观上已造成全国范围内广大群众对疫苗的信任危机，已冲击了国家免疫规划工作正常开展，我们包括广大公众，需要花更多时间，做更多工作，投入更多力量来重树公众对预防接种的信心......熟悉官场话语表达的人们已能体味出，发言人能够直面国产疫苗遭遇信任危机已属不易,如何化解危机重塑信心却仍然停留于喊口号层面不知所云。

提出“家长还敢为孩子接种疫苗吗
”的问号，并非与谁过不去，更非居心不良故意添乱，我们清醒意识到，铲除权力市场化乃根治疫苗乱象之本，但目前缺乏大环境支持很不现实，政府监管部门惟一可做、当做、必须做起来并逐渐养成习惯、并最终形成制度及法定程序的是，据实公开“问题疫苗“的全部调查信息，如是，山西疫苗事件信息公开仍有补课之必要，接下来新揭露的江苏等地部分批次的狂犬病疫苗质量存疑之调查及信息公开也当如此办理。

要求监管部门这么做，既非给政府施压也非给政府出难题，恰恰为了维护和重塑政府公信力之必须。这么做很难吗，一点不难，难的仅仅是转变官念树立勇气和自信。反之，看似每次疫苗事件总以“软着落”收场，但民众的疑虑却也越积越深。