近日，新华社记者发表了一篇报道，指出“中国贫富差距正逼近社会容忍红线”，引起了国内外舆论的普遍关注。国泰君安证券首席经济学家李迅雷文章指出，问题在于，经济增长方式决定收入差距，但目前中国增长模式短期内很难改变，调整余地在于二次分配。

　　中国的贫富差距已成众矢之的。收入分配不公通常被指为这种差距的罪魁祸首。贫富差距历来是热议的问题，因为它已经涉及到国人的利益：穷人太穷，富人太富，中产阶层尚未成形。绝大部分中国富豪并不是通过勤劳致富或者资本经营而成为富豪，他们大多通过“发现”国有资产的价值，并且用低廉的价格购买国有资产，从而在一夜之间获得巨额收益。社会成员普遍关注社会公平与贫富差距这个问题，根本的原因并不仅是贫富差距的存在，而在于贫富差距的逐步拉大已经成为严重阻碍了社会发展的绊脚石。(贫富差距谁之过？)

　　过去30多年中，中国经济的高速增长主要靠要素投入的增长来实现。根据一些研究，1979到2004年间，中国全要素生产率平均增长率仅为 0.89%，对经济增长平均贡献率为9.46%，而要素投入对经济增长贡献率高达90.54%，这是一种较典型的投入型增长方式。这种增长方式，决定了在创造经济增长奇迹的同时，也造成了收入差距的扩大。(中国的贫富差距何时能缩小？)

　　事实上，当市场经济成为我们的发展取向时，因为这个选项“与生俱来”的马太效应，贫富差距的拉开是必然的。近年来，各级政府在改善民生方面做了大量工作，“保低”方面的成效有目共睹。但站在普通公民立场上，似乎仍感到得到的实惠不尽如人意。这说明，我们的政策目标可能还有偏差。从上到下我们花了大力气调整“高房价”，终于使一线城市的房价呈现出下跌趋势。然而，以目前一线城市的房价，即使跌50%，一般人还是买不起。由此而引起进一步思考，必须弄清楚的是，我们要解决的问题是普通居民的住房问题，并不是“房地产”或“高房价”问题。从某种意义上说，保障性住房建设才是釜底抽薪之举。

　　“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，矛盾总有积重难返的时候，矛盾总有积累暴发的过程。贫富差距继续加大之后，其实社会矛盾就象一个随时可能破裂的肥皂泡，稍加压力，稍加风吹草动，就可能使这个肥皂泡破裂。其实这样的矛盾积重难返的暴发，已经被历史无数次证明了。贫富差距将会演变成巨大的不可调和的社会矛盾当然就不是故弄玄虚或者是危言耸听，而是一种必然。

　　胡汉三在《闪闪的红星》中对被压迫的民众说，谁吃了我的，谁要给我吐出来。指望富人及富裕阶层国企老总煤老板们贪官污吏们再“吐出来”，吐出来的也有限，除非是犯法之后没收所得，否则，吐回来就成为不可能。然而，解决贫富差距悬殊的灵丹妙药仍然是“吐回来”的思路，截住他们不断扩大的胃口，堵住他们不断吞咽的食物来源。是搞房地产的以及靠房地产拉动经济谋取暴利的地方政府，国家不再给予最廉价的土地，也不再给予最廉价的政策，更不再给予市场的垄断，他还可能如此拿国家的土地、政策肥自己的腰包吗?

　　贪官污吏以及伴生的贪污腐化行为，大学生争抢“皇粮”“金饭碗”行为，假如各级各地政府部门培养的是真正纯洁不肥私的公仆，趋利的大学生们会如此拼命进入公务员队伍吗?也就是说，没有“夜草”，没有外快，没有公款吃喝公款游，没有行贿受贿，没有潜规则，起码会有大比例的大学生会自动退出公务员竞争的行列。(缩小贫富差距，“解铃还须系铃人”)

　　在当前致力于经济复苏的时候，中国政府主管部门尤其不能被投机炒作出来虚假繁荣所迷惑。必须在政策制定上堵住所有可能的漏洞，让投机者“无机可循”，让市场回归正常的秩序，让在房市剧烈变动中已经受到伤害的大多数人看到希望。作为一个社会主义国家，中国不应该出现贫者越贫，富者越富的情况。中国经济要稳定发展，就不能让富有者总是有更多的机会投机发财，不能让贫穷者得不到更公平的机会而走向富有。

    中国居民的财富差距要大于收入差距，目前居民住宅的总市值估计超过100万亿元，达到GDP的三倍，是目前贫富差距过大的最主要特征。只有真正转变政府职能，成为服务型政府，增加直接用于民生的支出比重。这对于提高低收入阶层的福利、缩小实际收入差距是非常有效的。因此说，缩小贫富差距，解铃还须系铃人。

          (注：以上相关内容见链接)