上网浏览资料，看到标题“珠三角经济发展问策会5月8日将在长安举行”，很刺激眼球，第一反应就是：我一向关注珠三角的经济问题，有这么大一个活动，怎么没有听到一点点消息？第二反应就是，与会专家有哪些人？会讲些什么？

　　 打开页面一看，大致情形是：由中央电视台主办，长安镇政府协办的“新转变·中国行——珠三角经济发展问策会”，于5月8日在长安镇举办。著名经济学家厉以宁、发改委宏观经济研究院副院长王一鸣和格力集团总裁董明珠等10余位专家及商界领袖云集长安，问策珠三角的竞争优势、路径选择以及外向型经济发展转变。具体的专家名单除了来自广东及外地的企业界名人外，就是北京来的厉以宁、李扬、王一鸣等大学者。从名单中，看不到一个广东本地产的专家。

　　企业界董明珠、李东升等明星，他们的演讲多从企业管理和成长角度来谈的，因为他们是本土企业，所以无论如何，都多少与珠三角经济发展有关。但我也知道，粤商一般怕得罪人，低调务实，讲究“和气生财”，所以基本上都不怎么谈问题，因此，这么多年过去，他们只顾把自己的企业做好，而没有给珠三角发展讲过多少“策”。这完全可以理解。

　　让人郁闷的是，“问策”珠三角经济发展，却不问长期研究和关注珠三角经济发展的专家，却问名气大得冲天、研究范围却大得无边的北京专家，我真不知道，厉以宁、李扬、王一鸣这些大经济理论专家，何时有空研究珠三角目前的经济发展？他们出的对策又有多少与珠三角有关？而象梁桂全等一批省内长期研究珠三角经济发展的人，却缺席这类“问策会”？

　　显然，这样的“问策会”，主办者应该一开始就没有真正打算问什么策，而是做一个形象工程和宣传，借名人提升本地名气，严格地说，就是当地政府花巨资办的一个神仙会或名人PARTY。只可惜，浪费了“珠三角经济发展问策会”这样一个好名称。看了实际的报道内容（http://media.163.com/special/00764D4C/wenceca.html?1273204031927），看了半天，也没有看到多少有针对性的“策”。

　　由此，我想到一个问题，即为何广东的学术研究和大学教育，比长三角和内地其他省份要落后？为何广东的一些地方和企业缺少战略？为何珠三角地方政府的有些政策顾头不顾尾？有一个深层次的根源，就是不少珠三角政府官员和企业界从骨子里并不重视科学决策的价值，相信自己的感觉、经验和关系。他们有时开这类高层次的会议，并不是为了听观点，而为了拉关系，叶公好龙而已。可以说，在广东，一些政府官员“外来和尚好念经”的观念根源蒂固，他们不仅看不起本地的专家（认为，你既然在广东本地，就说明你没有本事，人家在北京的才是真正的专家），而且甚至故意与本地专家保持距离和隔离，因为担心本地专家知道得太多，容易说坏话。而外地专家一般不熟悉情况，不会说坏话。

　　我觉得，正是这种似是而非的观念，成为压抑本地决策咨询业的祸首，同时也是导致广东省第三方决策研究长期停留在低水平的根源。在广东各地，无论什么大事，你都可以找到国内外的各类名人，他们站在台上，随意海阔天空地说几句，就可以拿到不菲的专家报酬，万事皆了。但真正听了后，就知道他们大多百忙中临时赶来，说的话大多讲了不知在全国各地讲了多少次，不痛不痒，多与所谓的珠三角经济发展关系不大。如此风气，与长三角和内地其他省份相比，真是邪乎得不可理喻。

　　可以说，这是整个广东学术界的悲哀。在广东不少政府部门，本地专家甚至要倒贴路费，才能去参加一些政府的咨询活动。有的大型决策咨询活动，尽管本地专家也有专家费，但与同场出席的北京或国外专家相比，简直就是一点点小意思。广东省和各地市的决策咨询和社科研究课题经费，一般就只一二万元，有的甚至就只几千元，个别中心城市一年的社科经费总额就是四五百万元，且不说与长三角和北京等发达区域相比，就是与内地四川、湖南、重庆等省市相比，都差了一大截，根本够不上随便在城市哪个角落修一里路。为何如此？因为，他们根本不相信本地专家花这些有什么意义，更谈不上如何培育和推动本地经济决策领域的繁荣发展。他们宁可花数百万元甚至千万元请外地“和尚”念经，或者干脆宁愿花数百万元上千万元开一场演唱会，但就不愿意花几十万元请本地专家做点实在的调研和决策研究。

　　广东何时走出决策领域的急功近利怪圈？看来，不是一天两天的小事，也不是一个部门一个单位的小事。

　　

　　注：本人十分敬重厉以宁、李扬等专家，这里是就事论事，有感而发。还请各专家谅解！

　　 参见：http://media.163.com/special/00764D4C/wenceca.html?1273204031927