自4月19日股指出现暴跌开始，一波惨烈的调整随之而来。短短的17个交易日，上证指数便暴跌500余点。期间，为数不少的个股跌得面目全非，而投资者也遭受了惨重的损失。

    在股指频创今年新低个股深幅调整的背景下，产业资本的动向无疑非常值得关注。事实上，从4月底截至目前，大股东增持的公告频频发布。如中国建筑、海信电器、上海金陵、贵州茅台等上市公司由于大股东有增持自家公司股票的行为，纷纷“广而告之”。

    在诸多大股东增持的上市公司中，上海金陵的大股东上海仪电控股（集团）公司的出手堪称“大手笔”。5月7日，其通过上交所大宗交易系统增持公司无限售条件流通股3470.11万股，占公司总股本的6.62％。按照当天的均价测算，上海仪电控股（集团）公司动用资金高达2.4亿元左右。

    上海金陵大股东的增持行为或许也包含着无奈的成分在内。首先，从4月22日到5月6日短短十个交易日内，上海金陵股价大跌超过22%，超过上证指数跌幅一倍，属于典型的暴跌走势。此时大股东不紧急出手，对于投资者而言其后果将更加严重。其次，上海金陵目前已是一家全流通上市公司，但大股东持有的股份也只占总股本的20%，并不处于绝对控股地位。如果股价继续下跌，不排除有其它机构或产业资本借助于其低价争夺控股权的可能。

    而在上海金陵大股东增持行为发生后，其股价下跌势头得到抑制。尽管在其增持之后的一个交易日股价创出新低，但随后的走势明显强于大盘。其大股东增持行为的背后，一方面提振了投资者的持股信心，保护了投资者的利益，避免其产生更大的损失；另一方面，大股东的控股地位无形中也得到了加强。

    必须指出的是，上海金陵大股东一出手即增持了占总股本高达6.62%的股份，这与某些上市公司的大股东小打小闹式的增持形成天壤之别。贵州茅台从第一高价股的宝座上跌下之后，其股价跌幅并不小，但贵州茅台大股东此次公告增持的股份仅仅为4.16万股，其“蜻蜓点水”式的增持，更具象征意义，与上海金陵大股东的增持相比，明显不在一个“档次”上。市场上因之有人毫不客气地认为，贵州茅台大股东的增持，“简直就是对价值投资者的侮辱！”

    近几年每逢股价大幅下挫，上市公司大股东的增持亦时有发生。而需要注意的是，某些大股东的增持，却隐含着某种目的。如股价跌破了再融资时的拟定价格，为了让再融资顺利成行，大股东的增持，无法摆脱利己主义的嫌疑。当然，也有的是产业资本认为自家公司的股价被市场低估，因为看好公司的发展前景而增持的。

    当前的股市正处于调整阶段，市场人气低迷，投资者信心严重不足，其实也正是产业资本“大显身手”的大好时机。而上市公司大股东的增持，上海金陵已经树立起很好的典范。如果大股东欲实施增持行为，不妨学学上海金陵的大股东。其实，大股东也可以不出手，但如果出手千万不要将贵州茅台作为“榜样”。