楼市政策还未见底，揣测者意见纷纭。但仿佛还是有些效果了，至少成交量跌了，部分一线城市场的价格也出现松动，但究竟会到什么结果，怕是谁也不能精确预测，因为为民生计，当然应该合理房价，然而国家自然还有忌器的一面，也不能伤害国家经济。

    然而一波未平一波又起，农产品恶意炒作又被提上日程。这不由让人想起两年前的股市调控，股市泡末结束，又开始楼市调控，楼市尚未结果，又冒出来农产品恶意炒作。诸多事实似乎不得不让人承认，确实有一股流动性过剩的资金在到处惹事生非！

    炒股不成炒楼，炒楼不成炒农产品，当然不是绝对只是一股力量，也许是诸多力量汇集到一块，才让这个行业潜在的炒作显得明目张胆，或者说是英雄所见略同，所以这个行业就火爆起来。这就不得不引起国家的注意，不由不让人痛恨，不得不进行打击。

    调控代表了民意的无法忍受而终于迫得国家以行政手段干预了。或者说这种以市经济形式下的类垄断行为，破坏了市场经济的纪律。然而很不幸，尽管国家如此调控，总是无法有效控制这种看似捣乱行为的以获取暴利为目的的以流动性为手段的利润获取行为。

    由此忽然想起治水的事来了，你总想不到它会流到哪儿去，它会在那个地方突然出现。因为这是某一群力量的合力。但它比治水还要难，因为暴利是国家和民生所不许的，而流动性过剩的目的却恰恰是这个。所以引导也不是解决问题的根本办法，因为没有暴利自然吸引不了它。

    从这个角度上说又有点像商战了。只是这些流动性究竟是怎么形成的？这刚是一个更为复杂的问题。然而在这种情况下，铁的纪律当然是必要的。触犯了，那就要受到严控与打击。只是总会有先知先觉的人，这却是不只是纪律能解决问题的。

    说到这里就想起房产税之类的，其实国家可以采取的办法当然不只是一条，也许有些东西只是条件未成熟而已。只不过什么才算是条件成熟？股指期货推出了，现在有好些人不照样说条件不成熟，关键看你站在怎么样的立场，作怎么样的判断。对于许多人，当然是一个很难的事情，众口难调，何况十几亿人的大国？