富士康“血汗工厂”是篇假报道
徐明天

     富士康员工跳楼事件发生以来，人们总是把这次事件看作“血汗工厂”的必然。
     以专业的角度讲，2006年关于富士康“血汗工厂”的报道是典型的被人操纵的假报道。
     所谓“血汗工厂”报道首先起自英国《星期日邮报》，标题为《iPod之城》，国内媒体刊发时，标题是《苹果中国代工厂富士康探秘：月薪300的血汗工厂》，报道称：“苹果的旗舰产品iPod主要由女工生产，她们的月收入仅有27英镑(约合人民币387元)，但每天的工作时间长达15个小时”。不但这两个数据是假的，连刊发的照片都是经过处理的，也是假的。（那几张照片还挂在网上，可与最近英国《金融时报》最近探访富士康的录相对比）
    英国《星期日邮报》之后，国内某媒体立即随后，发表《员工揭富士康血汗工厂黑幕：机器罚你站12小时》的报道，称“辛苦一个月的报酬大约1000多元。生产线上没有凳子，除了少数员工之外，一般操作工都必须站立工作，连续12个小时不停干活”。
   请注意，这两篇报道完全雷同，用了同样的数据和内容：月薪和工时。只是国内媒体可能觉得照抄英国《星期日邮报》的数据实在太假，说不过去，将月薪提高了近3倍，由387元提到了1000多元，将工时由15小时降低到12小时。
    即使这样，这些数据也是假的，也没有实话实说。最近富士康员工马向前一案，披露出来的月薪是，底薪1000元左右，加上加班费，月薪2000元，其亲属说马对这样的工资满意，工作积极努力。马向前不过是一个进厂两月的实习工。仅以上两项，比国内媒体的报道就多出近一倍。比英国的报道就高出更多。
    还有另一块报酬没有加进来。富士康是包吃住的，公司提供住宿，如果员工要在外面住，对打工的一线员工公司每月提供300元补贴，大学生更多。吃饭是每天补助11元。
    我曾经在富士康食堂吃过饭，认为包括国内很多机关食堂都比不过。
    早晨1块5毛钱，有一个蛋，一个面包或包子，也可选择煎饼、油条，一碗粥、面条、米粉，随便选，还有一碗豆浆，黄瓜、黄豆、豆芽、花生米之类的小菜任意挑。
　　 中午，4．5元，鸡鸭鱼肉荤菜三选二，素菜三选一，还有配菜任选，米饭、面条、馒头任选，一份例汤，一个水果，苹果、香蕉、桔子，经常变换花样。
　　 晚上，5元，比午餐更丰盛，汤的质量更好，有绿豆粥、八宝粥、排骨汤等。
　　    每天11元的餐费是公司打在每个员工卡里的。就餐刷卡就行。中午、晚上还有7元餐，质量更好，要另外交费。如果想更好地改善生活，园区内有美食一条街，也能刷卡消费，各个风味餐厅的产品与园区外相比都打6．8折。
   以我的看法，如果是买了菜在家自己做，11元钱吃不这好，更做不到这么好。如果是在外面吃盒饭，也要花比这个更多的钱，如果是在餐厅里吃饭，再简单的餐厅30元也达不到这个水平。
    也就是说，吃住这一块最少要1000元。
    因为我对富士康的伙食特别有好感。对国内媒体的报道中引用社会上的打油诗：“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老”，就感到特别反感,认为太离谱。
    如此算来，如果每天工作10小时，包括吃饭休息12小时，月薪3000元；如果不加班，工作8小时，月薪2000元。
    这个工资不高，也不低。据我的了解，现在深圳很多刚毕业的大学生，月薪也就是2500元左右，不包吃住。
    基本的数据是假的，“血汗工厂”其他内容，也是处处露假。比如富士康员工人数，当时应该是60万，深圳龙华37万，而该报道的数据19万元。

    另外，还必须提出这样的事实，富士康给员工的医疗等保险是国内最好的，大小病都能报销，大病需要家人要看护照顾，从路费到在深圳的食宿等费用，也全部能由公司解决。不少重病员工得到数十万元的补贴。医疗保障延伸到员工家属，在一些员工较集中的地方，富士康设立了救助基金，家属一年医疗费用超过1万元，可获得3000元的救助。四川大地震，5万名川籍员工每人获慰问金500元，家庭受损失的员工，盖房子等也都由公司资助。试想，国内有几家这样的“血汗工厂”。
    还要讲一点，富士康对员工提供的教育最好，只要你愿意读，从中专到博士，富士康能提供完整的学历教育，毕业后发联合办学的高校的正式文凭，学费全部报销。现在有8000名员工毕业或在读。技能考试也是这样。
    从这些真实的数据和事实，富士康是不是“血汗工厂”大家自有公论。如果，还不是太好，这是认识问题。但是，国内外的那两家媒体歪曲事实，编造假数据，就目的不纯。
    大家可能认为，当时富士康针对记者提起3000万元诉讼过于强势，不能让人接受，因此遭到媒体的一致讨伐。
    首先，当时媒体宣称的“全国索赔金额最大的名誉侵权案”就是假的。因为，2003年，我就曾因写了批评报道被某公司索赔3000万元。媒体为了造势说瞎话，也是不应该的。
    其次，如果打官司，那家媒体是一定要输的。“在富士康深圳基地，23岁的陈峰(化名)正在琢磨，怎样逃离这家他刚工作不到一年的全球500强企业”。那篇报道全篇是用了“化名陈峰”的叙述。从事新闻专业的人都知道，新闻要真实，实名实姓，特别是批评性报道，更不能用所谓化名。因为一旦上法庭，化名是不被采纳为证据的，官司不用打，就输了。我是经常写批评性报道的，采访完了，记录让当事人签字，写完稿件要让当事人签字，稿件要传给批评的对象看，让他就事实提意见。我还有一个原则，引用数据和事实，一定要有文字依据，口说录音是不可靠的，他可能翻脸不认帐。这些都是常识和经验。
    再次，我们必须质询，国内那个记者与英国的那家媒体是什么关系，为什么用同样的方式造假，制造假新闻。英国那家媒体的目的很清楚，是受富士康竞争对手的支使，企图撬走富士康苹果的订单。那么国内的记者为什么要这样做呢？
     富士康当时的索赔是针对记者的，一旦上法庭，可能直指这位记者与国外公司有金钱交易。
     这就是所谓富士康“血汗工厂”报道的内幕。
     如果有人不太相信，我现在把当时媒体的报道下载下来，让大家看清英国媒体报道的目的和那位记者与英国媒体一唱一合的默契关系。
 
     富士康深圳工厂承接了苹果公司风靡全球的音乐播放器iPod的制造订单。今年6月11日英国的《星期日邮报》在其一篇题为《iPod之城》的报道中，披露了富士康深圳代工厂制造iPod所雇佣的女工，往往每天工作15小时，所赚得的月薪却只有27英镑（约合人民币387元）。这篇报道迅速引起全球关注，并促使多家关注工人权益的国际性非政府组织发出号召抵制苹果产品。该文还直接引发了苹果派出规模庞大的调查团，进驻富士康深圳工厂，展开全方位的有关工人待遇的调查。
    8月23日，在接受《第一财经日报》记者电子邮件采访时，《星期日邮报》这篇文章的作者克劳迪亚.约瑟夫(Claudia Joseph)表示，很高兴看到苹果公司的最新调查报告，证实富士康存在违背苹果公司行为准则的行为。她同时表示，她和当时进入富士康工厂拍摄的摄影师一道，“毫不犹豫地坚持原先的报道立场。”

     如果你有兴趣，或者不相信，你完全可以从网上找到这段文字记录。
     写到这里，我想起了优利乌斯.伏契克走上绞刑架时说的那句话：“人们，我是爱你们的，你们要警惕。”
     我可能又要被骂声一片。我是一个具有批判精神的财经作家，直言是我的秉性。但愿你们能以充分的理由对我批评，谩骂只能说明你们无理无能。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~