深圳市，是中国改革开放的“一号典型”，曾经是改革开放的“窗口”。该市现有总人口规模1200万，是与京、沪齐名的大城市了。
深圳市副市长、公安局长李铭认为，流动人口总量失控，具体管理缺位，是深圳治安的症结所在。“无业人员不清除出去，深圳没有太平。深圳不是有立法权吗?如果给我们依据，对3个月以上无正当职业的人，不租房子给他，请他回原籍。(回原籍)至少还有块地方。否则在深圳怎么生活?”（4月30日《南方日报》）
副市长、公安局长李铭的这段话语，不知道是在什么公众场合下说的，从体量他的角度看，其本意实际上是在诉苦，认为深圳市人口结构太特殊，流动性太大，治安问题很难解决，让听众原谅他，若能采取“三月无职业退回原籍”的措施，才能解决问题，否则，深圳市的治安问题不可能好转。
如果不去本量他的难处，用一个副市长、公安局长的职责看，就要问他十个问题：
第一， 人们要问：治安管理，是“以人为本”，还是以“公安局政绩为本”？劳动者的“体面”与“尊严”在深圳市政府眼里是什么？
第二，人们要问：深圳市公安局是为经济、社会发展服务，还是为政绩服务？李铭副市长对治安状况诉苦，是为个人升迁诉苦？还是为自己没尽到责任转移视线？
第三，人们要问：1200万人口中，有1000万无深圳户籍，是公安局不让落户，还是居民不愿落户深圳？中央规定深圳市不能对户籍政策有变动吗？
第四，人们要问：深圳不是有立法权吗?为上么深圳公安局没想到立法让居民落户，反而只想到立法赶民出市呢？建市30年了，以流动人口为主体的城市，除了赶人回家，再没有更好的办法吗？
第五，人们要问：深圳经济社会的发展，是居民干出来的，还是公安局管出来的？社会政策到底是为干的人服务，还是要为管的人立法？“管理就是服务”，为管好流动人口，深圳公安局做了哪些服务工作？
第六，人们要问：作为改革开放的“窗口”城市，除改革之初中央给的“先行先试”优惠政策，到底深圳做了哪能些经济、社会政策性创造？比起内地城市，深圳还有那些优势？深圳市委、市政府的紧迫感吗？
第七，人们要问：深圳建市30年，至今还执行着58年的户籍政策，限制居民自由居往权，你还能算一个改革开放的先进城市吗？还够资格称为“窗口”城市吗？
第八，人们要问：深圳治安管理比内地城市有创造没有？有什么先进理念？采取了哪能些适用的管理办法？对流动人口，是作人力资源看、是作治安隐患看、还是服务重点看？
第九，人们要问：深圳存在无业人员，是深圳市政府的责任？还是人口流出地政府的责任？深圳市公安局的努力方向与深圳市政府的责任是一致的吗？
第十，人们要问：李铭同志作为副市长、公安局长，你的责任只有治安吗？你自己的队伍带得怎么样？深圳有重庆哪能样的黑社会现象吗？……
李铭同志作为副市长、公安局长，能说出“三月无职业退回原籍”的话，就必须对上述“十问”作出正面回答。如果不能讲明白，如果李铭同志能代表深圳市政府的话，只能说深圳市已经不是什么中国改革开放的“窗口”城市了，只能说深圳市已经退化为一个现代大型“集市”了。“有生意就做，无生意就走”，说明深圳还没“长大”，还没“成人”，还不是一个“正儿八经”的城市。
李铭同志的思维方式与思想方法，若能代表深圳市党、政干的主体意识的话，说明深圳市的退化，是因为深圳市的干部思想意识落后，没有一点点改革开放的意识和影子，成了保持、固执、缰化的“窗口”，当初的深圳速度、改革意识、吃苦精神、创业观念、敢为人先的勇气与魅力，已荡然无存。
但愿李铭同志的话不代表深圳市政府，不代表深圳的干部，只代表他个人。衷心期望深圳市在全国再造改革开放之先风，展“窗口”之辉煌，在新的起点上更上层楼。
2010年5月3日