日前，笔者就银行向储户收取硬币数钱费问题发表文章《银行收数钱费的四大恶果》，阐述了银行收数钱费可能产生的危害。此文首发笔者博客，此后，多家平面及数百家网络媒体全文转载。

　　此文一经发表，引来普遍关注及热烈反响，截止今天，此文在笔者新浪博客的浏览量达到134500条，评论达964篇，在笔者腾讯博客的浏览量达到130528条，评论达764篇。而此文在笔者新浪博客的投票项下，截止今天，共计有28226人参加投票，对于银行收数钱费，投反对票的有26511人，占94%，投赞成票的有1715人，占6%。

　　可见，银行收数钱费遭到了绝大多数人的反对。近来，就银行收数钱费问题，笔者也接到了多家媒体的电话采访。在《华夏时报》记者问及银行为什么不应收取数钱费时，笔者阐述了自己的观点，即银行收数钱费属于霸王条款，缺乏理性，银行不应收数钱费，理由如下：

　　首先，零钞点数的工作可以由机器进行，硬币点钞机的成本并不高昂，完全可以低成本地解决零钞点数难题。

　　其次，“数钱费”主要影响的行业是公交公司、百货商店、自动售货机经营等类型的企业，利润普遍不高，银行的“数钱费”进一步摊薄了这些企业的利润，加大了这些企业的生存难度。

　　第三，“数钱费”的收取有可能导致假硬币的泛滥。由于“数钱费”的存在，拥有大量零钞的企业和小商贩会更加倾向于避免通过银行渠道，在民间完成零钞的兑换，从而使得假硬币在民间流通更加广泛，难以回收。

　　第四，银行利润的主要来源是存贷差，银行应该更多地从业务和服务本身提升利润水平，而不是通过“数钱费”这些小的方面，加大客户的成本，引起客户不满。

　　第五，收取“数钱费”的银行还可能面临客户流失，客户会首先倾向选择不收取“数钱费”的银行办理业务。