叶问2和电驴和盗版


前天在新浪微博上看到 @马日拉 发的一条消息,说“Verycd上电视了,叶问2盗版下载…… @黄一孟”我转发了这条消息,并加了一条评论,“如果叶问打电驴,我将不去看它,本来这周末想去看。”结果引来了一些朋友的评论。

有人认为我公然叫嚣盗版,这个社会已经乱得可以,价值观都颠倒了。还有人说,这种说法很奇怪,和我的身份不配。吓我一跳,这态度都成为身份不符的标志了?

这跟身份无关,再说我也不是有身份的人。我从来就不是一个版权保护派。在数字时代,我认为版权保护是徒劳。想要保护自己的利益,要么用技术,要么用更好的服务,逼人去看电影才是正道。像《阿凡达》一样。3D效果是一个增值服务,非得到电影院去看才能见效果。而且《阿凡达》在电影院放了一个多月后依然没有出DVD版本,有效地保证了在影院播放过程中,不会出盗版的DVD,最多有比较差的偷拍版问世。效果也不好,自然可防盗版商。

如果叶问2早早地和影院同期推出DVD,既想保护好票房,又想借票房飘红之际推出DVD热销,出现盗版,还真怪不得电驴这样的分享网站。有网友说,在迅雷以及其他BT网站上,比电驴更早出现了叶问2的盗版。打,怎么打得完?既然打不完,打不死,诉求于宣传,似乎也是叶问2方的一些不得已之选。

具体这个官司,我不知道算不算叶问2的一个宣传手法,对我个人来说,如果真是正儿八经打击电驴,我想说的还是一句话,徒劳,而且对自己没什么好处。除了能带来一定的宣传效果外,对版权保护的立法推进并无推动。

今天有一条消息,说中国的视频分享网站数量锐减,这一方面跟投资热度骤减和盈利模式不佳有关,另一方面跟国内收紧打版权有关。从数百家网站,锐减到10来家,这十来家,还有一大半被版权弄得焦头烂额,没有退出,是因为已经拿到了数千万美元的投资,不甘心做市场和政策压迫的双向失败者。56网CEO王建军曾写过一篇文章,大意是说视频分享网站本来是一些影视产品最好的宣传渠道,而不是损害影视产品票房的通道。这个是很容易理解的。微软的windows和word,就是前期让中国人任意盗版,才做到了95%以上的市场份额,产生了垄断效应。这样做的结果,使得中国根本产生不了操作系统级别的软件。曾经的一些文字处理软件,比如WPS也不得不在“免费的WORD”面前缴械投降。如今,市场已经被微软垄断,就可以要挟预装企业更多的利润。微软在中国的版权收入,已经占到了很大一部分。电影也是一样,大家如果不去看电影,你怎么宣传他也不会去,没有盗版他也是不会去。相反,一些人看了盗版,希望更好地享受,会更加去买票。DVD也一样,如果质量足够好,用户会去购买高质量的蓝光DVD收藏。本来是你的用户,不会因为盗版而丢失太多。而视频网站的宣传,对于大多数要通过网络获取信息的消费群体,是最佳的场所。何不好好利用,而要一味打击?

既然是不得已之选,不去看叶问2,似乎也是我自己的一个选择。我本来决定这周末去看叶问2,现在需要重新考虑。

打击信息自由的做派,只能让我选择离它远一些。因为叶问2方不是政府管理部门,也不是版权保护的旗手,只是想要再度炒热自己。其实已经够热了。实际上可看的电影太多,不差《叶问2》一部。

2010/5/7

“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~