网络时代媒体如何捍卫自己的尊严?

　　文/毛启盈

　　2010年，进入互联网时代，媒体竞争越来越激烈：抢新闻源、抢时效性、比拼传播效果，正是由于“闪电式”的传播，让一些社会黑幕大白于天下。极具竞争力的媒体，实现了“双赢”，扩大了影响力、公信力，带来了相应的广告收入。“无冕之王”当之无愧，赢得了社会的尊重。

　　与此同时，正是由于这种激烈的竞争，导致一些实力不济的媒体，采编队伍素质日渐下滑，新华社消息，2009年，新闻出版总署处理群众举报记者违法违规案件76起。全国有包括《21世纪经济报道》《理财周报》《今日早报》《半岛都市报》《京华时报》《洛阳晚报》等十几家报纸因刊发虚假失实报道受到公开通报批评、警告或停刊整顿等处罚，近百名媒体从业人员因存在敲诈勒索等违法行为被新闻出版行政部门列入新闻从业不良记录，超过20名新闻记者被判刑。

　　社会类媒体的虚假新闻，扰乱社会秩序;而财经类媒体采访不深入，误导性的报道，不仅仅会导致一个企业利益受损，譬如，央视曝光“南京冠生园事件”，导致一个百年老店的衰败，扰乱一个产业的正常发展。

　　最近，看到观察家舜雨博客《赛迪顾问股价波动侧面观》一文，指出了因为《理财周报》的虚假报道，不仅导致了赛迪顾问股价波动，而且给整个咨询机构脸上抹黑。查阅了赛迪顾问的官方网站，发现已经发布了“赛迪顾问股份有限公司澄清媒体报道及复牌公告”指出2010年5月3日出版的《理财周报》第140期中，刊登了一篇题为“证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及100公司给钱就办事”的文章，该文章与事实严重不符。据内部人士证实，该报已经向赛迪顾问道歉。媒体出现报道偏差，公开道歉精神可嘉。

　　但是，让人费解的是，通过百度搜索，《理财周报》2009年因为虚假报道，曾经向泛海建设集团道歉，也是新闻出版总署通报批评的媒体之一，为何屡教不改呢?难道一个财经媒体引起社会关注的方式就是做虚假新闻，然后道歉，这和娱乐新闻有何区别?为何不思考，因为不实报道对企业、产业造成的经济损失和情感伤害又让谁来买单呢?

　　作为媒体的同行，我对《理财周报》勇于披露社会阴暗面表示钦佩，想当年，本人南征北战初生牛犊不怕虎，曝光过市长、上市公司，也暗访曝光过黑社会。本人坚持“老虎苍蝇一起打”。

　　作为一个财经媒体，舆论监督上市公司，尤其是弄虚作假的IPO现象，深入披露深入民心，保护股民利益，对产业健康发展极其重要，不仅应该提倡，而且要长抓不懈。但是，要以事实为依据，以法律为准绳，切不可道听途说，浅尝辄止，甚至胡编乱造。

      但是，《理财周报》记者把矛头对准了没有不良记录的赛迪顾问，而不是劣迹斑斑食中小股民而肥的不良上市公司。没有去挖掘创业板超高市盈率真正的原因，而是向时常借用其数据作为报道依据的咨询顾问机构，确实让人难以想明白。至于背后的新闻及其他操作，本人没有调查，不敢妄自猜测。不过，还是建议有关监管部门明察：如果虚假新闻违法成本太低，既不利于社会稳定，行业发展，也不利于媒体尊严的捍卫。

　　早在1944年，毛泽东同志在亲自修改的一篇社论中，批判了苏联剧本《前线》中的一个弄虚作假的新闻记者“客里空”，要求大家引以为戒。希望媒体尤其是财经类媒体社长总编辑，面对批判性报道，尤其是上市公司，切忌“客里空”，应该深入，深入，再深入!