据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。（2010年6月19日《法制日报》）看过这则报道，直叫人感到胆寒。其实，胆寒也并不是因为报道，而是一直以来存在的事实。

　　70%举报者曾遭打击报复？如果给这样的事实换个说法，该怎么样表述？笔者代劳，略述二三。

　　其一，70%举报者曾遭打击报复等于是说，现行纪检机制是个实质上保护违纪违法干部的机制。且不论还有30%的举报者是否一点也没影响和牺牲自身的利益，单就这70%而言，为什么会遭到打击报复？在于纪检机关泄密，在于纪检机关不能主持公道、维护正义。做不到保护举报者，就是纪检机关的直接责任，据此足以证明，这样的纪检机制，有时实质上在起着保护违纪违法干部的作用。如果是这样，不如把“纪检”二字改换成与之相符的名称为好。

　　其二，70%举报者曾遭打击报复等于是说，今后有领导违纪违法的事情，即使知道了解也不要轻易去举报。人家搞腐败有风险，你去举报可能存在更大的风险，权衡一下，是去举报好还是不去举报好？

　　其三，70%举报者曾遭打击报复等于是说，纪委存在的必要性已经不大。一个苹果如果坏了70%你还会去啃吗？一辆车坏了70%你还会让它上路吗？一个人的器官坏了70%他还能活得下去吗？

　　事物还是要一分为二进行分析，现行的纪检机制毕竟还有30%给了人们一点希望。因此，即使纪检机制存在很多问题，一时也无法改变，但是，心术不正者也别肆无忌惮。俗话说，“人争一口气，佛争一柱香”。世上总有不怕鬼的人，哪天搞到他头上来了，即使有风险，鱼死网破也认了。

　　不过，人们不是寄希望这30%，而是期盼纪检机制的更加合理化，寄希望党纪党风的根本好转。