节选自《水浒传》中的《鲁提辖拳打镇关西》一文自上世纪50年代起，就被收入了我国中学课本。其中，“三拳打死镇关西”的场景描写极为传神，历来是中学语文教学的重点内容。5月29日和31日，央视百家讲坛“《水浒传》的成书过程”的主讲人，首都师范大学教授侯会连发两篇博文，讨论有关《鲁提辖拳打镇关西》在中学课本的存废问题，这在网上掀起了轩然大波。

　　5月29日，侯会教授在其博客上发表了题为《<拳打镇关西>该不该从语文教材中拿掉？》的博文。他认为：“《鲁提辖》一文无非是描写一个杀人场面，尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场陨灭的残酷现实。这样的故事是否适合放在中学课本中，则是个问题”。

　　5月31日，侯会教授再发博文《再谈<拳打镇关西>不宜放入中学课本》，明确指出在中学课本中，《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章血腥内容较多，不宜编入中学课本，供辨别能力不完整的中学生学习。

　　一时间，网上讨论热烈。两天之内，文章阅读量攀升至94057次，讨论跟帖高达1200多条。挺侯派、倒侯派争论不休；从课文存废到中学教育、甚至生命关怀和国民素质等都被摆上了台面。

　　看到上面的这则消息，真的是令我啼笑皆非。应该操心的不去操心，却为了一篇《水浒传》中的《鲁提辖拳打镇关西》而杞人忧天。试问，有哪个人在小的时候没有看过或听过这则著名的段子？又有谁因为看过或听过这则著名的段而犯罪或违法？相反，我们的学者们应该好好地论一论令中国女人都汗颜的“伪娘”现象了。

　　我不想在这里说，这类学者的神经似乎有点虚弱，但是，不如此说，又应该如何说呢？！