先讲一个故事：有一位将军带领十万军队与敌军作战，敌军只有一万人，但由于这位将军的指挥失误，以及士兵缺乏训练，结果十万军队反而打了败仗。这位将军在总结失败的原因时说：“这次打了败仗，是因为我们的士兵太多了，敌军只有一万人，而我军却有十万人，我军当然会打败仗。所以，我们应该大量裁减人员，只留下一万人就够了，这样我军就能战胜敌军了。”裁军之后，将军仍不重视提高自己的指挥水平，也不重视士兵的训练，结果第二次与敌军开战时，败得更惨，几乎全军覆没。
本来，在战争中能否取胜的关键在于将军的指挥水平、士兵素质和武器装备等因素。在其它条件相等的情况下，士兵越多，越有利于战胜敌人。有句古话说：“韩信将兵, 多多益善。” 有才能的将军是决不会嫌士兵太多的，只有无能的将军才管理不了太多的士兵。同样道理，一个国家能否富裕起来，主要取决于这个国家的经济制度和人口素质。在其它条件相等的情况下，人口多一些反而更有利于经济的发展（当然这只是一个次要因素）。人口越多，市场规模越大，因此，欧洲正朝着联合、统一的方向迈进。有些人把中国的贫穷归咎于“人口太多”，这与这位将军把失败归咎于“士兵太多”有异曲同工之妙。
有人说：“抗日战争时期，中国有四亿多人，日本只有几千万人，然而日本就能占领大半个中国。人不贵多而贵精，美国只有一亿多人就能打败日本！”美国当然能战胜日本，但加拿大能战胜日本吗？美国和加拿大都是发达国家，国土面积也差不多，但人口相差10倍。无论是在抗日战争时期还是现在，在没有其它国家参战的情况下，假如美国与日本开战，美国一定能获胜；假如加拿大与日本开战，日本一定能获胜。为什么呢？这是因为，在人口素质相差不大的情况下，人口数量就起到决定作用。
有人说：“美国之所以能战胜日本，是因为美国的经济总量超过日本；加拿大之所以不能战胜日本，是因为加拿大的经济总量不及日本。”然而：第一，为什么加拿大的经济总量不及日本呢？还不是由于人口太少的缘故吗？假设美国的人口减少到与加拿大一样，那么，尽管美国的人均收入可能超过日本，但美国的经济总量肯定不及日本。第二，经济总量大不等于军事实力强。例如，沙特阿拉伯的经济总量大于以色列，但军事实力比不上以色列。
将军把打了败仗归咎于“士兵太多”并不奇怪，因为这样将军就没有责任了。但假如士兵也认为打了败仗是由于“士兵太多”，这就奇怪了。同样道理，一个国家的政府把这个国家的贫穷归咎于“人口太多”，这并不奇怪，因为这样政府就没有责任了----既然这个国家的贫穷是由于老百姓生孩子太多，那么责任在老百姓而不在政府。但假如老百姓也认为国家贫穷是因为“人口太多”，这就奇怪了，这真是应了这句话：“被人卖了还帮他数钱”。假如人口多的国家说“我国贫穷是由于人口太多”这个理由成立的话，那么，安哥拉、莫桑比克等国的政府同样可以说“我国贫穷是由于人口太少！”
有人说：“羊生一千只仍是羊，狮子生一只仍是狮子！”这句话当然没错，但反过来也是对的：“羊生一只仍是羊，狮子生一千只仍是狮子！”穷人只生一个孩子仍然是穷人，富人多生几个孩子仍然是富人。
有人说：“人口素质比人口数量更重要！”这句话当然没错。然而，减少人口数量有助于提高人口素质，这是彻头彻尾的谎言！现在独生子女的素质，并不比双子女的素质高。并且，计划生育将大量的行政资源用于人口数量的控制，因此挤占了本可以用于提高人口素质的资源。如果把花在计划生育上的人力和物力改为花在教育上，无疑更有利于人口素质的提高。