请问林副局长，南北方对扔的理解区别在哪？

7月1日晚，在南京市珠江路咸亨酒店，北京市原崇文区卫生局副局长林钢一行消费时，因费用问题发生冲突。店方称林局长酒后动粗，手持水果盘砸到收银员头上，并用脚踹到店长胸口。调解后，林局长一方立下协议称赔偿2万元并道歉，但删除视频后立即变卦。昨天，林局长否认砸店员和踹店长一事，称协议是被逼迫立下的，属于无效协议。（10日京华时报）
http://news.sina.com.cn/s/2010-07-10/025520648498.shtml
手机录像画面显示，双方在收银台发生争执后，几名女子在收银台多次试图推倒收银台的电脑，一名男子则迅速转身离去，随后该男子手里拿着东西返回，并朝收银台砸去，将收银员的头部砸中。而据随行人员中的当地导游田先生证实，当时砸人者就是“林局”，手里拿的是果盘。有视频、有证人、有真相，林副局长的矢口否认也就留下了众多疑点。
其一，为什么在调解时，林局长一方以删除视频为条件，承诺赔偿2万元并道歉，而视频删除后却变了卦？如果不是理亏、心虚，何以要挟对方不得向第三方泄密？
其二，既然林局长称赔偿、道歉协议是被迫订立，属对方敲诈，那么不可一世的林局长怎么就妥协了，而没有选择报警？
其三，随行的刘科长在接受《零距离》采访时称，“他是多喝了点，把盘子扔出去了，没有砸到人”；而林局长却跟记者说，“当时我们喝的酒不多，我也根本没有喝醉”。到底有没有喝多呢？
其四，既然承认扔了果盘，图像是也明明显示砸在人家的头上了，林副局长为什么又出尔反尔，说“当时水果盘放在桌上，碰到地上摔坏了，掉的过程碰到电脑，我没拿水果盘砸收银员”，如此，“没有用脚踹店长”的辨白又有多大可信度？
其五，林副局长承认视频里扔果盘的的确是自己，却说“但我那不是扔。南方人和北方人理解的扔不一样。”林局长可否详细说说南北方对扔的理解区别在哪？是孔乙己的“偷”和“窃”抑或是其他？更让人纳闷的是，跟他同行的刘科长在替他辩解时怎么也用了个“扔”字？
其实，我们更愿意相信从京城来的这位林副局长素质过硬，他和一行人绝不会因为酒店收银员的一个失误，并且在已经纠正甚至额外免除了酒水钱的情况下会故意找茬、动粗。不过，如果不能对这么多疑问给出有说服力的解释，我们又不能不认定，他和此前借酒滋事或者无端对老百姓耍威风的个别官员没什么两样。