崔满红你做人不地道——给崔满红的第三封公开信
崔满红：
你好！
2010年7月7日我给你写了第一封公开信，针对你2009年8月在你的博客中所写的“向剽窃之作《金融可持续发展导论》的作者何五星讨个公道”（下称“讨个公道”）的内容，回复了“给被剽窃者——崔满红一个说法”。信中讲了四点内容：（1）承认了自己是有“剽窃”行为，并公开向你作作检讨；（2）讲清楚了自己“剽窃”行为是我主动将书稿征求你的导师白教授，在得到白教授知情的前提下进行的，而不是你在博客中所讲的“被审稿人白钦先先生发现”；（3）按照你“气愤”导致的原因，解释清楚了此书七年后还在销售与我无关；（4）综合所作所为，我再次作出深刻的认识。
2010年7月18日早上我给你写了第二封公开信，针对你7月14日在你的博客中所写的“剽窃者何五星的厚颜无耻（记录在案）”的内容，回复了“咒骂并非是君子——给崔满红的信”。信中讲了四点内容：（1）主动向你承认11年所犯的错误并公开向你作检讨，不应该是厚颜无耻；（2）向你解释清楚“剽窃”的“内幕”和真正原因，不应该是厚颜无耻；（3）向你解释清楚导致你“气愤”的原因——此书七年后为什么还在销售，不应该是厚颜无耻；（4）最后诚恳向交心谈心，不应该是厚颜无耻。结论是：身为山西财金学院教授、博士生导师、金融中心主任、校长助理，应该有点素质和人品，不应该随心所欲破口大骂人家厚颜无耻。
今天针对你7月18日中午在你的博客中所写的“何五星为自己剽窃行为的狡辩（记录在案-2）”的内容，特回复“崔满红你做人不地道——给崔满红的第三封公开信”。之所以说你崔满红做人不地道，是因为我引用了你对我的描述，“用了“厚颜无耻”来反复形容这位何五星，是因为我搜尽几十年所学，实在找不到什么词更适合他何五星！”对你而言，除了“做人不地道”外，我也实在找不到什么词更适合你崔满红！当然，说你崔满红做人不地道，决非像你一样不讲事实、不摆道理而是信口雌黄骂人，我是有根有据、以理服从，用事实说话。何以为证？请见以下四点解释：
首先，“吃软怕硬”算不算做人不地道？我喜欢用事实说话：你在“讨个公道”中指出：“三、何五星当时就希望我告他 2003年秋，我打电话找到了何五星先生，问他怎么解决这个问题，这位何先生居然厚着脸皮说是抄了你的东西，但是没有办法解决。我警告他会用法律武器维权的时候，这位何先生在电话里更无耻而愤愤地甩下一句：你要有时间打官司，你就去告吧！”是呀，我明确叫你崔满红告我，你也想要告我，我为什么敢这样对你说话？你为什么没有告我？？根本原因是因为此书稿得到了你的导师的认可。我书稿上的内容（包括白教授本人的文章内容都在里面），我都告诉了他，并且将书稿全部给了他，请他修改。你要告我，相应就是告当时你在读博士的导师，你敢吗？你有种吗？这是你“怕硬”的表现。说你“吃软”，是因为你见我在给你的第一封信中承认自己是有“剽窃”行为事实，并诚恳地、内疚地向你道歉，你则认为我这是“怕”你了，我“软”了，而你有“理”了，而是可以破口大骂我“厚颜无耻”。这说你这种行为算不算“吃软”？算不算做人不地道？
其次，“算计人和出尔反尔”算不算做人不地道？你在“讨个公道”中最后强调：“再对何五星先生和西南财经大学出版社提上两个小小要求：1、何五星先生应该站出来说说清楚，拖了六年的事情，该有个了结了吧！2、西南财经大学出版社是不是也应该对当时的承诺有个交待吧！网络真是个好东西，我相信何先生和出版社的编辑也知道网络的便捷与影响，期待着何先生和出版社及时的回复，能给我和被剽窃的作者以及读者们有个交待。”出于对你崔满红的“恳切”请求，从人品出发、从良知出发、从善意出发、从内疚出发，我给你回了信，并作了检讨和解释清楚了情况。应该说你是“知足”的，因为完全满足了你的心愿和所期盼的结果。可是我万万没想到的是你这是在“引蛇出洞”，认为掌握了我“剽窃”的证据，从而可以出尔反尔把我大骂一通，并以“无为斋”的名字，在网上指责我，要“继续揭露和批评”我。你说你这种做法算不算做人不地道？
再次，“不讲事实和道理，只讲骂人”算不算做人不地道？在接到我的第一封信后，你在博客中首先指出：“收到了剽窃者何五星的回复，看了他的回复，才知道什么叫厚颜无耻”。骂我厚颜无耻可以，但应该列举事实和讲理由，你在不仅找不到任何理由和事实反驳我讲的事实，而且默认和承认我讲的都是事实的前提下，但为了显示你的“威风”和“正义”，只知道破口大骂我，这算不算做人不地道？
最后，“得理不饶人”算不算做人不地道？其实，我并非是完全的不“得理”，原因有三：（1）你的文章在书稿里我告诉了你的导师，未出版前征求了他的意见；（2）1999年当时研究金融资源配置问题并非你一人研究，你发表的文章大多数观点和内容也是人家的；（3）我借鉴和“剽窃”了你的文章一些内容是事实，但书中更多的是我自己的观点。作为一本学术著作，不可能全是自己一个人的观点。当然，我并没有认为“剽窃”了你的文章是应该的，尽管你的导师知道，但也应该和必须得到你的同意，正因为这样，我真心实意向你承认错误，盼能得到你的谅解。可是我的诚心却换回的是你的“得理不饶人”，换回的是你的咒骂和指责。你这种心境算不算做人不地道？
本来你的文章发表已经有11年之久，书出版也有7年多时间，你的文章“剽窃”者也诚恳向你认了错，你在网上也指责和“曝光”了他，你应该感到高兴和满足。凭心而论，2003年当时你抓到了“把柄”时我都不在乎你，都敢叫你告我，事隔7年后我快要退休了，难道我还怕你不成？但作为做人，应该“地道”一点，错了就是错了，该作检讨不管什么时候、什么地点都应该如此，所以我还是向你诚恳认错。但你也不能因我的“地道”而你“不地道”。要知道，人与人是平等的，不管是当官的还是老百姓都是人，都应该地道；尤其是教授学者们为人师表，更应该地道一点，你说呢？如果你觉得我这话不对，你可以向全国网民们讨论，我从内心不想参与你的不地道，但你硬是要坚持，我奉陪。
何五星
2010年7月18日