一场声势浩大的保障性住房建设，将在全国各地展开，同时据称此项工作将成为一种制度。从“居者有其屋”考虑无疑是一件好事，也是必须的！毕竟保障房已缺失了这么多年了…。但如果从另外一个角度考虑，如某一城市在住房问题上，一味地通过保障房解决，且越建越多的话。那么该城市也是一个没什么竞争力的城市

一个城市保障房建的越多，那只能说明这个城市的百姓收入总体水平是差的。收入差又证明该城市“好的”企业肯定也是不多的。而当今社会讲有没有竞争力，主要取决于该城市的富裕程度。

一个有竞争力的城市，保障房建设只会越来越少，而不是越来越多。因为按社会发展规律，在工业化的进程中，一个有竞争力的城市，它的体现就是“好的”企业将越来越多，而“好”企业一多，势必又会体现到百姓收入方面。百姓收入高了，自然就有能力买房。政府也就无需大建特建保障了。把资金用在其它硬件设施上，从而使城市更具竞争力！

有人说：没用的，收入永远跟不上房价上涨速度。这又牵涉一个管理问题了，因为城市竞争力是一个综合体，它并不是只体现在收入或住房问题。这就要求管理部门找出房价上涨的非理性原因，而加以整治。而从已了解的房价非理性上涨来看，其主要的还是属投机性买房问题，这个政府部门已在做了，差别化贷款。想信今后再通过税收的调节，投机性购房一定会被有效遏制！

最后要说的是人，城市有何竞争力。其实也是人才的竞争，而从目前上海和北京已出台的“廉租房”条例来看，是人才根本就不可能受保障的。上海家庭人均收入从原来的2300元每月涨到了2900元每月。而北京则从647元每月涨至了900元每月。从以上数据可看出，是人才来到城市的话，其工资标准肯定要高出上海和北京“廉租房”条例的。并且这是有竞争力城市的一种趋势。比如说“上海的“二个中心”的建设，需要的是大量的人才！而作为一个有竞争力的城市来说，随着时代的变迁，低收入人群也将越来越少。所以一个有竞争力的城市，保障房建设将会越来越少。