“打错门”一错再错，“说错话”比“打错人”处理得重
武汉市公安局党委29日研究决定，武昌区公安分局对少数民警违纪、打人问题的处置失当，造成不良后果，区公安分局政委陈建祥负有直接领导责任，免去其分局政委职务；区公安分局局长朱正兴负有一定领导责任，责成其做出书面检讨，并在全局通报批评。（7月31日《新华网》）
应该说，陈建祥被免去分局政委职务，是“打错门”事件中被处理得最重的一个。此前，对厅长夫人直接施暴的那6名警察，只有3人受到了处理，其中，肖邦明记大过处分，调离公安机关，郑志强、蒲全鸿两人记过处分。
呵呵，不知道肖邦明调到哪个单位去了？用我们这里的一句俗话，肖邦明此次调离，或许还能实现“从糠箩里跳到米箩里”之目的；郑志强、蒲全鸿两人受到了记过处分，等风头一过，如果有关领导把档案里的处分记录清理掉，也就“归零”了。
也就是说，处理对厅长夫人直接施暴的那6名警察，实际上是用鸡毛掸子轻擦他们的屁股，痒“挠”得还算舒服，至少没有痛苦。
如果按照“责权对称”的原则，“区公安分局对少数民警违纪、打人问题的处置失当”责任，作为“一把手”的局长应该首先承担。现在的处理结果是，局长朱正兴“负有一定领导责任”，被“责成其做出书面检讨，并在全局通报批评”，而政委陈建祥，被免职的真正原因不是“分局处理不当”，而是自己慰问受害人时的“言语不当”。
陈建祥作为公安系统一名领导干部，当初说出“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人”这样的话，确实是意识错位，给社会造成的不良影响就是警察“如此这般打了老百姓就理所当然”，这种从骨髓里渗透出来的“官民割裂”关系，怕是不仅陈建祥独有，很多官员在念“权为民所谋”的时候，内心恐怕还是把老百姓当作贱民看待，这大概也是造成当今“仇官”现象日益严重的根源。
但无论如何，陈建祥因“不当言论”被罢官，而直接施暴者却仅受到轻微的处罚甚至没有受到处罚，两相对比就实在有点说不过去了。总不能认为“说错话”比“打错人”的问题更严重，对社会造成的负面影响更恶劣吧？这样的处理决定，或许会给外界传递出这样的一个信息，即：“打错人”是组织安排的，那些人只是奉命行事；而“说错话”则是个人行为。如此处理，已经导致“打错门”事件一错再错的后果。
笔者以为，当今之际只能是公开录像，否则无法洗刷有关部门的清白。因为过去做了丑事并不可怕，无论涉及到哪一级，可怕的是依然和民众“躲猫猫”，在错误的道路上越滑越远，让民众失去了等待他们悔过的希望。
“打错门”事件，最终考验着当地政府的诚信，也在一定程度上衡量着一个地方政府的执政能力，真不能掉以轻心。
我的相关文章：
“打错门”警察自抽耳光，是无赖做派
罗清泉说“殴打”，公安说“拉扯”，谁说了算？
省委大院的“拉扯”VS雄风宾馆的“推坐”
厅官夫人被打，只因“访民”身份
我敢打赌！“打错门”警察不会被“双开”
邓玉娇案判决结果，体现社会理性
新闻链接：
武汉民警省委门口殴打妇女续：分局政委被免职