《屈原》：动听的音乐，薄弱的剧情

                                                                                  ——张爱峰

    剧情很薄弱，或者说很传统，没有一点让人感觉眼前一亮的东西，除了招魂那段可能有点稀奇外，其他都很平常。也就是张仪怎么骗楚王，屈原怎么被贬到远方，离开国都。屈原跟百姓们的关系表达的也不多。感觉跟郭沫若的剧本差好多，台词当然比郭沫若的台词差多了！记得剧情中说到了几个词，我也听不明白，旁边的人也听不明白。我觉得遇到这样生僻的问题，最好加句台词，大致描述一下是做什么的。很好处理的，但他们并没有处理。

    经典是难以超越的，但如果你站在一个新的角度重新思考，那么可能另外塑造出一个经典来。我喜欢那句话，似乎是普希金说的，经典就是一代一代不断被误读的东西。郭沫若在他那个时代读出的《屈原》精神，跟我们这个时代读出的不一定一样，所以郭沫若版的《屈原》成为抗战戏剧的经典。我觉得编剧没有深入的思考，哪怕你只从一朵兰花开始构思，也能把全剧统一成一个别致的东西，同时还有了像桃花扇一样的线索物品，因为屈原是心灵高洁的一个人，他爱佩戴香花美草，爱桔树，这种高洁的情感使他忠诚于楚国，不屑于投奔他国，宁可自杀。

    说到人物表演，我觉得秦将、张仪、屈原还是演的不错的，但其他人物演的很一般，或者说剧本本身对他们的性格塑造不够，南后、楚王都感觉很单薄，子兰更是这样！反面人物塑造的也很一般，上官那些人也没感觉出太有个性。

    舞台美术还不错，算不上太好，但比起剧情来好多了。最喜欢的是音乐，确实很古雅，听起来很有美感。但演后谈的时候，一个屈原家乡的观众说，那音乐里没有编钟的声音，不像楚国的音乐，但我觉得大多数人都听不出来的。

    也许，对于大学生来说，演出到这种程度，也算不错了，但我觉得比我看过的很多中国传媒大学的学生话剧要差一些。也许我不应该如此苛刻，但没办法，艺术本身就是苛刻的！