孙金栋
近日,网络流传的一则“中国石油天然气集团公司新闻报道公文稿件慎用词汇表”引发网友围观。中石油有关负责人认可了这份文件的真实性,但强调这是“内部文件”,只对中石油内部媒体新闻报道和公司内部公文稿件适用。而且，特别指出,公司发布的是慎用词汇表,不是禁用词汇表。（8月14日新华网）
对中石油内部来说，“慎用”与“禁用”是没有丝毫区别的。如果，我们把它内部公文种类粗分成行政公文和新闻报道。行政公文中的起草、审核、印发从来是严密的，更不用说由秘书人员为领导捉笔的首长讲话，不合领导口味是休想出笼的。这个慎用，是归于领导一口的严密把关，工作人员的慎用与禁用完全由领导说了算。
更不用说中石油的新闻报道，作为垄断性的特大型石油天然气集团，它的生产经营每一点细微变化，都与社会公众消费者息息相关。它的新闻报道既是内部的，又是外部的。人们想一想，一个白庙乡镇级的财政支出公开都能吸起全国关注，都无法分清内部信息还是对外公开，何况是中石油集团公司呢。因此，它对内部新闻报道用词的禁令，就等同于对外信息发布的禁令。
中石油是一个特大型石油天然气国有集团，又是一家上市公司，“进一步规范新闻发布和公文稿件用语,正确引导舆论”的指导思想没有什么不对，但不能以“慎用”词汇为借口，封锁内部对存在问题的直言不讳。无论是公文撰写、领导讲话、新闻报道，提倡讲真话，不设敏感词汇“红灯区”。是垄断就承认垄断，只要不是人为地扩大垄断；是暴利就承认暴利，只要不是非法暴利。掩耳盗铃，文过饰非，玩自以为聪明的文字游戏，只会引起公众舆论反感心理。