热闹之后真相应浮出水面

王旭明

近一段时期，广大网民、特别是媒体在履行舆论监督，弘扬社会正义方面确实可圈可点。从春晚对赵本山小品的指责，植入式广告的滥用，到最近对郭德纲粗暴野蛮行为的指责；从制止张悟本生吃茄子可治病的歪理邪说到最近对另一位伪大师李一的揭露，可谓一波未平一波又起，好不热闹。

这样的热闹好。无论是网民的发现还是媒体的报道，所涉及的都不是名人的隐私，也不是他们自己生活的点点滴滴，而是对公众利益的侵犯和对正义原则的亵渎。这种热闹说明我们的公众和媒体在纷纭变化的社会生活中愈发成熟，愈发可爱。

然而，仅仅有这样的热闹还远远不够。无论是作为一个普通公民，还是作为负责任的媒体都有必要、也责无旁贷地要深究下去，要把真相公布出来，尤其是这些事件所涉及的有关部门，应该理直气壮的站出来表态，并且给公众一个令人信服的说法。

公开、透明是我们政府科学民主决策的追求，也是广大公众真心的期盼，更是媒体报道最终的目标。公开包括决策的公开、过程的公开和结论的公开。

今年春晚，我们批评了赵本山的小品和广告的俗滥，却没有听到有关方面给说法。同样，郭德纲事件如秃子头上的虱子明摆着，也不见有关方面的说法，包括如他的绿地确实侵犯公众利益，岂能一拆了事，根据有关规定是否应该罚款，或责令其道歉；还有他在公开场合无视法律，公开谩骂执法人员等等，均不见任何部门旗帜鲜明地回应。再如张悟本，犯了那么大的错误，岂能一没了之。有关的出版单位、有关的电视台、有关的监管部门到底有没有责任，应该负怎样的责任，公众需要说法。

现在又出了更加令人感觉荒唐的养生专家、所谓道教大师李一，据说有关部门正在追究他的责任，如果真是这样的话，我们也期待有关方面负责任的给公众一个交代。还有湖南张家界一个工商局长被发现裸死在一位二十多岁女子家中，死因不明。类似事件，网上和媒体报道颇多，却鲜见最终结论。还有对这样或那样人物的批评，无论是口出狂言的局长，还是一桩桩假学历门事件，像唐骏、汪晖、朱学勤等这样对社会有影响的人物，到底有无此事，如果有，相关部门该如何处分他们，不能不了了之。

如果说，对种种危害社会利益事件的报道和批评是社会进步的话，那么，对真相的追索和对结论的曝光，则是社会更大的进步。否则，我们就永远沉浸在一拨一拨的热闹之中，而看不清方向，明不了是非，还徒然增加许多烦恼。

特别应当说的是，所有这些人和事，都应该是有单位和部门管的，应该有单位或部门出来发言的。我不明白，我们的行政管理部门如此庞大，我们的会议召开得如此之多，我们的通知下发得如此之快，为什么在明确一个人或一件事的真相并为之表态就如此的艰难。难道真应了那句话不成，人人都会讲大道理，人人都怕遇到具体问题。

我们期待真相和表态，是因为对我们国家有关部门还充满了巨大希望。一个成熟而完美的社会应该是好人得到表扬和保护，不好的人得到监督、管理和批评。现在看来，我们这两方面都存在问题，尤其是后一方面。须知，对不好的事情和人遮掩真相不敢表态是对好人好事最大的伤害。长此以往，好人好事就会越来越少。

在热闹而喧嚣的、一拨又一拨的社会事件之后，我们期待真相和表态，我们需要明白公民该向谁学习、该往何处去。