驳斥国有大矿事故比小煤矿多说法别成五十步笑百步
煤炭资源整合是否达到了减少事故发生的预期效果？国家安监总局新闻发言人黄毅17日在接受中国政府网访谈时针对这个问题提出，不能因为国有大矿发生了重特大事故就对资源整合工作提出异议。（19日山西日报）
每一起矿难事件，都无不揪紧国民的心，引发大家的强烈关注，因而有人质疑国有大矿事故，既是对煤矿生产和矿工生命安全的高度关切，更是对国有大矿煤炭安全生产和监管工作的鞭笞，因而，笔者认为，无论是煤矿还是监管部门，理应以谦逊、严谨的态度面对质疑和质疑，拿出实在行动进行整改，努力将安全事故发生率降到最低限度。
当然，作为安全监管部门，对不实言论并非不能辟谣和解释，也只有澄清事实，才能避免公众误解，也才能分清轻重缓急，抓住主要矛盾，解决关键问题。让人感到费解和遗憾的是，当有人质疑国有大矿事故发生情况时，安监部门显得相当敏感，随即找出翔实数据资料来替自己辩解。为什么在煤矿安全生产工作中存在的一些常见性隐患、多发性问题，我们却看到监管部门偏偏缺少这种迅速反应、雷厉风行和严谨细致作风？
而且，安监部门认为，今年以来我国共发生14起煤矿重特大事故，国有煤矿占2起，其余11起都是小煤矿，所以不能得出 “国有大矿的事故比小煤矿多”的结论。这样的说法也站不住脚，用矿难绝对数根本无法说法问题，国有大矿才几座？可据他们介绍，目前全国正在进行资源整合的小煤矿数量有5000多处，如果论事故比例，国有大矿显然并不逊色于小煤矿吧？
因此，在笔者看来，安监部门的此番澄清，听起来似乎很有道理，也很委屈，不但有五十步笑百步之嫌，更是对国有大矿安全生产状况过于乐观的体现，折射出的煤炭生产、监管工作的麻痹思想。一起又一起矿难事故的发生，恰恰正是有关部门缺乏对安全隐患和严重性的足够认识，缺乏深刻的自我反思、反省，进而拿出实实在在的措施加以防范的结果。