“江苏靖江两派出所数十警察在洗浴场火拼”，这则前两天很火爆很劲道的新闻，极大地惹人眼球。其中情节极其戏剧性，看点十分突出。

　　最新消息是，靖江市公安局已做出回应，在这场“互殴”事件中，新区派出所责任领导和相关民警因处警存在工作失误，已被停止执行职务。同时还强调说，当时发生争执的只是个别辅警。（8月20日《扬子晚报》）

　　舆论轰炸之下，当地警方很快献身说法，并迅疾拿出“问责”措拖。这种姿态当然比刻意回避好。不过，搞出那么大的丑事，要想拍拍屁股走人，在民意如刀的今天，也绝对没有那么容易的事。

　　我把警方说法与此前媒体报道的相关情形仔细比照一下，觉得警方的危机公关完全是“自证清白”，实在没有什么公信力。按照警方说法，两派出所之所以在浴场火拼，根本不是网友普遍猜想的那种越界执法的“黑吃黑”，只是警察执法的一次寻常误会罢了，而且，肇因还在“个别辅警”身上。说白了，当地警方就是在说，他们正为“临时工”惹的祸在埋单。

　　这种回应让我产生一种难以名状的错落感。真的不是我喜欢幸灾乐祸，见不得当地警方把“丑事”说成“正常事”。其实，这些年，看多了权力把“坏事”办成“好事”，把“丧事”办成“喜事”，我觉得，现在越来越多的人们在面对权力进行危机公关的时候，已经拥有一种天然的警醒意识与怀疑精神了，这本身也就是公民意识觉醒的进步表现。

　　不妨再回过头来审视一下最初的相关报道——8月7日零时左右，城东派出所警察在浴室查处卖淫嫖娼，抓获四男五女，被新区派出所赶来的30多个警察抢走并私放，双方进入火拼，一番“互殴”之后，多名民警受伤。而现在警方说，城东派出所当时只是在执行该局的交叉查处黄赌毒娼措施，之所以误会是警察穿了便衣，辅警发生了争执。

　　当地警方这番解释，实在是很见功底，它虚化了当时情境，弱化了当时激烈的矛盾冲突，最重要的是，它赋予那些在深夜浴场发生打斗的警察执法行为的正当性，很容易封堵死外界普遍议论的“保护伞”与“黑吃黑”的途径。特别是，在这些的公共事件中，当地警方就是取证的主体，这样一来，这一番“自说自话”，似乎就很容易形成“自我漂白”的效应。

　　有了这次危机公关作出前提，人们再去过多质疑其中的蹊跷与丑陋，再去怀疑其中掩蔽着某种真相甚至是罪恶，当然就会变得更加困难。毕竟，只有摆出事实，才能讲好道理。而事实就是证据。问题是，现在的证据又只能掌握在警方自己手上。更何况，谁都清楚，在现实中，有很多的所谓证据，并不是每个普通人都能看得见的。在对待证据的问题，似乎“官方证据”也始终要比“民间证据”要具有天然的权威优势。比如，现在就很难再把此前网友的发帖作证据来讲道理。

　　不过，太多的经验也告诉我们，证据往往是值得怀疑的，民意却总是值得相信的。网友意见也是民意的重要集束。悲哀的是，现在警方的危机公关，根本得到网友的起码认同，反而激起更为普遍的怀疑。那么，当地警方现在就不要真的以为，这场危机公关会让公众觉得，两派出所因抓卖淫嫖娼引起的“火拼”，里面除了误会，就真的包裹着莫大的正义。或许，公众只会为那些无法“看得清、摸得着”的证据，发出在一声叹息罢了。