增长，看得见，摸得着，处处是增长痕迹。结构，听得多，摸不着，踏破铁鞋无觅处。改革开放30多年来，中国经济成就举世瞩目，成为世界经济大国。过去5年里，中国经济赶超实现了三连跳：2005年超过英国成为第四大经济体，2007年超过德国成为第三大经济体，现在超过日本成为第二大经济体。2010年6月中国外汇储备达2.45万亿美元，遥遥领先于第二位的日本居第一位；2009年底中国对外净债权为1.82万亿美元，仅次于日本的2.89万亿美元居第二位。中国已经是世界第一出口大国，这在我供职的对外经贸大学10年前万万没人敢想的，否则会被人认为是疯子。没有改革开放，就没有今天的中国，所以必须毫不动摇地坚持。

　　现在的问题是，这种增长方式能不能持续？还能坚持多久？在诸多大国光环背景下，风险四伏。

　　大国并不就是强国，更不等于富国。美国2009年底对外净负债2.74万亿美元，2008年更是高达3.49万亿美元，一直是世界上最大债务国，美国2009年底外汇储备仅500亿美元，但没有人说美国是穷国，是弱国。2.45万亿美元储备的所有权并不都是中国的，因为我们的净债权只有1.82万亿美元，其中6000多亿美元是债务性的。也就是说，中国人把很高利息借来的钱都揣在兜里，看起来很有钱，但是从财务的角度是绝对不划算的。不信的话，你去银行借钱，然后搁在兜里不用，你会发现你会越来越穷！1.82万亿美元净债权也不能说明中国富。打个比方，现在西部的银行大多是存差，就是钱用不出去，只要用在需要钱的东部，所以东部是贷差，西部相当于中国出于债权国地位，东部相当于美国出于债务国地位，但不能说西部富东部穷，事实情况恰好相反。

　　中国债权的形成，实际上就是把实际资源置换成金融资产。日本人用自己的生产和管理技术，买其他国家的资源，用自己的人后来是雇佣别人的人，做出很多东西卖给别人，赚了很多钱，就形成它的债权了。我们呢，还停留在出人出资源，用别人的技术和管理，也做出并卖了很多东西，也赚了钱。但这钱背后付出的东西是不一样的。

　　打开对外资产负债表，情况更是触目惊心。2004年我们就是债权国，但我们的投资收益是负的。这几年随着债权的积累，投资收益由负转正，但以贬值的美元计算也基本在2%以下。银行付给储户2.25%的利率被诟病，美国人付给我们的更低。我们的巨额外汇储备，尽管规模在增长，但是以实物衡量的购买力下降缩水都超过了20%。巨额外汇储备已经成了国民财富向外流失的渠道。

　　这些表明我们不能路径依赖，不能安于现状，对外开放方式必须调整，经济增长方式必须转变，经济结构必须升级，不应再单纯地追求数量，质量应该成为核心。我丝毫不怀疑中国经济增长的前景，因为中国经济还没有很好地优化，到处是潜力。这就需要改革，放松、解除或者改变约束经济增长的条件。当然，结构调整不可能没有代价，尤其是短期的增长下降的代价，甚至招致既得利益者和不明就里者的不满。因此，改革者要有勇气和魄力，走在趋势之前，起码是顺应趋势，而不能滞后于大势。

　　经济是人的活动。人有很多种，经济理论关注的是经济意义上的抽象的人，关注的是经济活动载体的法人。我从具体的自然人的角度，谈三点非专业的感受：

　　第一，人的因素很重要！人力资本是经济增长的重要要素。为什么我们劳动密集型商品出口那么多而技术密集型商品又那么少？因为我们拥有丰富的合格的农民工，缺乏合格的工程师。合格的工程师缺乏跟教育有关。中国的一流大学赢在生源，所以优质生源成为大学竞争的焦点，至于接受教育带来的增加值有何差异很难说。从人力资源大国向人力资源强国的转变，高等教育责无旁贷。唯有如此，才能有技术创新，才能占领高端。

　　第二，制度更重要！独生子女们开始走上工作岗位。这代人受教育的机会和程度远超过他们的父辈，综合素质也远非上一代所能比。但是，这代人有他们的特殊问题，生活条件好了，他们可以安逸得无法想象地读书，其他什么事都不用做，什么事也不用想，结果想象、创造、创新能力大打折扣。这是中国家庭教育出问题了，读书高是对的，唯有读书高是错的，应该提倡行行出状元。如何让这一代人用创新实现进步呢？我坚信青出于蓝胜于蓝，一代超过一代。这就需要好的制度，需要正确导向的制度，需要长期激励的制度。制度没有最好的，只有最适合的。

　　第三，迷失、矛盾和紧张是进步！新生代自我意识觉醒的程度可能我们无法想象，甚至有些唯我。新生代个人主义的倾向和人本主义的回归，加上信仰的缺位，肯定会和建立在东方社群主义之上的社会制度存在冲突，和谐、稳定面临巨大挑战和冲击。换个角度看，这也是经济发展的必然结果，也是社会进步的另类表现。中国不能乱，千万不能乱！不能乱不能靠抑制人性去堵，而要靠改革去疏。改革应该是全方位的！！