据悉西安市高新一中的高三应届生孙见坤总分比陕西一本录取线低了6分，而复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦。目前，孙见坤收到了山西大学法学院的录取通知书，可他的第二志愿其实是山西大学的历史专业。

    我们看到不仅有八位复旦教授的联名推荐，另外还有其它一些国学大师推荐，复旦校方的努力，以及在相关比赛中所获得的极高荣誉，然而即使如此最终还是被拒绝了？我们不禁要问陕西招办为何这样做？

    相关专家分析原因说可能是为了维护考试的公平，公正，因为一旦高校教授联名推荐就可以破格，未来将会为一些考生打开一扇方便之门，而且在我看来富人和有权有势的人更能做通高校教授的工作，而一般家庭的考生，除非才华特别出众才会受到青睐，通过其它关系进入几乎微乎所微，因此我认为这样的担心是必要的，但是我想不能因为可能存在问题就不去推进这样的工作，事实上更多改革需要在前进中去完善，去治理，而不应该过裹步不前，墨守成规。我们可以在推荐上做好监督和管理工作，比如破格录取的学生要在相关方面的全国大赛中获奖，并举行多次考察，以看意见是否一致等以确保把人才选上去，但是在各方的努力下，陕西招办并没有开口子，我想重要的原因在于陕西不想成为吃螃蟹的第一人，不想成为媒体等方面围攻的对象，总之不希望给自己找麻烦，由此让我们看到了招生制度的强化，高考制度的僵化，更重要的是各项工作的僵化，现在我们看到各个岗位都在明确责任，这对当事人是督促，同时也使工作更加模式化，没有变通，十分僵化，不利于区别对待，此次陕西招办的表现就验证了这一点！