中国经济未来走势分析

　　田忠国

　　近期，我们注意到中国频频出现这么几种现象：

　　其一是“不论姓中姓外”的理论频频出台。

　　其二是“不论姓中姓外”的政策出台。当然，理论是实践的先声，出台“不论姓中姓外”的政策是理论研究的必然现象，所以我们并不奇怪。

　　其三是第二轮四万亿投资。

　　其四是中国呼吁外资到中国投资。

　　其五是以领土主权谈判为主的理论文章频频出台。那么，以领土主权谈判也必将成为中国的国家战略，因为，前面说过，理论是实践的先声。

　　其六是政治改革提速。

　　其七是力主捍卫国家主权的一方被媒体公开指责为卖国贼。

　　如果把这六大现象作为一个平面放到一起观看，我们就不难发现，中国仍以房地产为主业，暗助房地产，保持房地产泡沫暂时不破裂。这也难怪中国做出这样的选择，因为，全国各地除了房地产“兴旺发达”、“一枝独秀”，大小城市，包括乡镇级城镇大面积扩展，新楼，也即建成，或再建，或刚刚开工，或圈地待建，林林立立、荒地无数外，其它产业死气沉沉。如果中国不挺房地产，所谓的经济崩溃马上就暴露无遗。

　　除了暗挺房地产，中国的第二个选择就是加大招商引资的力度，维持经济“正常运行”。但问题是，以资源、产品换GDP的发展道路，显然是自掘坟墓的发展方式，因为，从发达国家，特别是美国的情形看，它们以“谁掌握资源谁就是最后的胜利者”为原则，好多自然资源在美国是禁止开采的。那么，中国以资源、产品换GDP呢？祸及子孙的发展模式。

　　当然，中国某些人不是不清楚这一点，而是很清楚，如果不清楚的话，就不会有以领土主权谈判为主的理论文章频频出现了。换言之，以领土主权谈判为主论，是在为西方资本分食中国创造理论环境。所以，中国经济未来的走势必定是：

　　一、最后一轮肢解中国主权经济。

　　二、宰杀民族资本。

　　三、为政治殖民化创造条件。

　　四、贫富差距越拉越大，阶级矛盾更加激化。

　　五、加快人剥削人、人压迫人的社会制度建设，维持自由掠夺权。

　　或许有人说我们这是胡扯八练，缺少理论依据，但我们不得不说，理论研究的关键不在于理论依据，而在于最终结果。我们很希望每一次分析都是错误的，但事实上，我们的每一次分析，其事实无情的证明是正确的。

　　据媒体称，中国房地产业有很大一部分被外资控制。如果这一信息属实，那么，高房价从本质上说，就是向处输出财富的管道，直到血竭诚而亡。很早以前，也就是在第一轮四万亿投资刚刚启动时，我们就分析认为，中国应警惕投资式膨胀涌堵现象导致的经济深层次危机。现在看，中国不仅没有警惕投资式膨胀涌堵现象，而是偏向助推房地产业和汽车业的投资膨胀，深层经济危机更为严重。

　　普通民众的收入水平呢？相关官员称收入提高了，但事实上，在物质上胀的同时，实际收入相对减少。以消费拉动经济增长，再一次成了泡影。中国有没有解决经济深层次危机的办法呢？我认为有，当然，这需要高层问计于民，特别需要问计于黄卫东、左大培、张宏良和何新等人了（不分名次，想到谁写谁）。就目前的实际情况看，中国有众多的“不论姓中姓外”和以领土主权谈判论的洋博士、研究员组成的国家发展战略智囊，高层是不稍问计于民的，那么，中国经济未来走势，也就成了外国资本的一顿大餐而已。

　　其实，在特殊情况下，中国第二轮投资四万亿，为避免国际争端，不如助民族资本夺回经济主权，这是其一。其二，借民族资本之手，扩大国有经济。其三，建立全民（不分城市农村）最低收入标准制，比如，最低收入低于二千元的，由国家补齐。其四，启动社会制度全民投票决定制。其五，全国人民共同意志制度化，动态机制化，使各级官员只有执行全国人民共同意志的权力，也即，全国劳动人民对社会制度和重大决策的选择权、决定权（票决）……当然，中国主流“精英”是不会采纳这一建议的，因为，如果一旦采纳了这一建议，他们政治改革的目标就要泡汤了。

　　有人可能说，这段话又跑题了，因为你谈的是经济问题，但落脚点却跑到政治问题上了。需要指出的是，世界上任何国家绝对没有单纯的经济，因为，经济是政治的基础，政治是为经济提供制度保障的。如果一个人把政治从经济中剥离出去，政治就必然是这个人要夺取的目标。同样，如果一个人专谈政治改革，而不谈经济制度问题，其目的必然是为其夺取的经济成果提供新的制度保障。

　　2010-9-12

　　参阅：

　　樊纲：5年后收入差距将更大 5至10年内不会逆转 

　　国民经济研究所所长樊纲昨天（11日）在上海出席 “万事达卡2010高峰论坛”表示，5年后，国民收入差距会越来越大，他认为：，收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间，至少在将来5－10年内不会逆转。他说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。便宜的劳动力是过去三十年中高增长的关键因素，但它也造成了严重的收入不均，这几年更是愈演愈烈。而持久的、越来越严重的不平等可能造成社会危机从而拖累增长、破坏竞争力。我国必须避免发生这一情形，而如果工资水平能够切实增加，那就意味着中国经济迈上了发展的新台阶，收入不均将逐步消除。

　　樊纲说，我国收入差距近一步扩大的原因主要有三个方面，即制度和体制问题、社会发展中的问题和公共政策缺陷的问题。我国目前正处在从计划经济向市场经济的转轨期，这个时期必然会出现收入差距的问题。目前在中国超过30%的劳动力仍以农业为主要收入来源，而美国只有2%，韩国只有6%。另有30%的劳动力属于农民工不干农活，而是在工业和服务部门打工，他们的收入已经翻了一番。农民工的平均年工资只有1500美元，但已比农业劳动力高得多。收入差距已成为农业劳动力寻找收入更高的非农工作的有力动力。不难理解，如此竞争压低了非农工作的工资：在过去15年中，非农部门劳动生产率大约以每年10~12%的速度增长，但农民工真实工资的年增幅只有4~6%。结果，低端劳动力和专业人士及投资者的收入越拉越大。

　　http://news.xinhuanet.com/local/2010-09/12/c_12543440.htm