韩浩月

近日，某研究咨询集团发布了《中国城市系列调查》，别开生面地以“性感”来对城市进行形容，上海、香港、重庆、北京等城市进入性感城市前十名。

最具影响力城市，最宜居城市，最佳投资城市……近年来针对城市所做的排名层出不穷令人眼花缭乱，从最早根据细致的数据提供具有参考价值的信息，到后来不断的娱乐化，城市排名在不断制造着话题与争议。为城市作性感排名，这玩得又是哪一出呢？

外滩、东方明珠、黄浦江，这些“标志性建筑或场景”是上海的性感，甚至世博会也成了性感上海的构成元素，首都地位是北京的性感，此外名胜古迹和众多名人也是北京的性感，而重庆的性感则来源于山城的美女多……由此可见，这份调查对于“性感”的认识，真是够简单粗暴的。

城市不是不可以用“性感”来形容，但前提是，当这个词从美女身上移植到城市身上，其指向必须要有相应的转变，性感一般指异性的身材、相貌和气质容易让观察者产生性冲动的感觉，而确定一座城市是否性感，应该从这座城市能否引起人的文化冲动谈起。

文化是一座城市的软实力，一座城市仅有历史、建筑、经济总量是不够的，她还要有文化上的继承与创新，要有能让居住者产生“活在文化中”的感受，这样的城市才不仅仅是由钢筋和水泥构成的建筑森林，文化的存在会让城市具备感性的温度，来削弱商业化带来的急功近利，让城市拥有吸引人停留下来的魅力。

从这份调查结果可以看出，这些城市的性感理由，是对城市的政治地位、经济地位以及老祖宗留下的遗产进行综合后给出的，说难听点，这个调查结果是一个充满了势利色彩的结果，它忽略了作为一个面向未来的现代城市所应该具备的更多东西——除文化之外，作为性感城市还要有更为公正的制度、相对悠闲的生活、提供充足的安全感等等，如同美女的性感需要综合素质的养成一样，城市的性感一样离不开它对文化环境和人居环境孜孜不倦的追求。

目前中国的城市性格决定了大多数中国城市不具备性感的条件。以北京为例，有人认为“悠闲”是北京的性感，但“悠闲”在这座城市已经被挤压到一些老城内的四合院以及公园里，除此之外很难觅得悠闲境界。别说看演出、看电影是悠闲，那不过是人们在快节奏的生活中取得短暂休憩的休闲方式而已。悠闲与休闲一字之差，但境界却大不相同。

浮躁和功利的城市没有性感。追求奢华和虚无声望的城市没有性感。城市的性感需要卸下涂在脸面上的一切胭脂，才会显露出来，而城市骨子里的性感，则需要花费点时间慢慢积累和培养，快速建设中的这么多年来，我们早已把城市原有的那些性感糟蹋殆尽，现在是该到了还债的时候了。