120名专家学者，这阵容何等壮观！120人同时发声，众口一词，认定曹操墓是真，谁再持异议那真是蚂蚁撼大树了。这不由得让人记起，8月21日，全国各地20多位倒曹派专家齐聚苏州，召开“三国全国高层论坛”，也是一致指称曹操墓造假，要求取消其“2009年全国十大考古发现”资格。这就叫人搞不懂了，难道学术上的争议，曹操墓的真假，靠比拼哪一方人多势众？
曹操墓自打挖掘起，争议的声音就没有消停过，挺曹派与倒曹派的较量一直呈胶着状态。尽管这些没有动摇安阳方面发掘、开放的决心和行动，倒曹派也是一种无私无畏的执拗姿态，亮出的一些证据也是似有若无，若隐若现。不过公众一直期待着独立的第三方能够介入调查，给出一个权威的结论，毕竟，这已经不仅关系到曹操墓本身的真伪，而事关政府形象和学术诚信。
然而，事件的进展却并没有像人们所预料的那样，有关部门的沉默和暧昧，使得两派之间的互掐愈演愈烈，也越来越蒙上了一层吊诡的色彩。此前，有论者认为曹操墓真伪之争，不应该超出学术之外，但眼下的情形似乎又不能不跳出学术之外，因为明显有一些非学术的东西，正在并且将继续影响着这一争端，只要一天没有权威定论，这种影响就会存在一天。
安阳方面在开发曹操墓过程中所表现出的急功近利是显而易见的，在这个浮躁的时代不足为怪，大家争的目的不就是最快地发掘其经济效益么？面对造假质疑，或许出于地方力所不能及的原因，或者由于涉及到自身利益的因素，很难作出有说服力的回应，也不难理解；而对倒曹派提出的质疑和“证据”，我们也没有理由无动于衷，或者不屑一顾。毕竟一方面是对历史负责，另一方面，即使证据不足心推翻对曹操墓的认定，对于研究曹操墓也不无借鉴意义。然而，对这些“证据”的真伪、效力，倒曹派显然也难以承受自证之重。
不少人担心曹操墓会不会折腾成第二个“周老虎”，而最终让曹操墓盖棺定论，显然不能靠学术争议的双方各执一词，以至于凭借人多力量大来博弈。何况在现实学术风气下，呼吁社会尊重学者意见，也显得苍白乏力，毕竟得拿事实、证据说话的。而且，既然倒曹派的质疑已经牵涉到有关官员，更有必要有一个明确的说法以正视听。眼下的情形表明，相关有权部门介入作全面调查，拿出权威而公正的结论，是时候了！